景区主动“退A”是一股清流

文/毛建国

近日,一则关于苏州西园寺主动申请退出国家4A级景区的消息走红网络。据了解,西园寺于今年6月向上级部门提出退出4A级景区申请,当月已完成“摘牌”。西园寺相关负责人表示,这几年来到寺庙的多为当地香客。未来,西园寺将考虑免费向游客开放。(11月1日中新网)

网友把西园寺主动“退A”称为是景区界的一股清流。在现实中,人们听到了太多“争A”“保A”故事。即便有的景区“退A”,也是因为工作做得不好而被摘牌,像西园寺这样主动“退A”的,似乎没听说过。

对于大量景区来说,“争A”“保A”是有意义的,涉及到面子和里子问题。在面子上,可以提升地区影响力和竞争力,提升政绩。就里子而言,有“A”的牌子,能吸引到更多游客,创造更多真金白银。市场上已经形成了以“A”区分景区的倾向,就跟大学分“985”“211”一样,涉及到资源分配的大事。

可是,不同景区定位不同,明明多元化的景区却只有一种价值取向,显然是一个问题。比如,有些景区并不在乎门庭冷落,反而害怕车水马龙。这时候,A级景区的牌子,不仅没用,反而会影响和阻碍目标的实现。西园寺就属于这一种。这座古刹创建于元代至元年间,始名归元寺,有着七百年历史。西园寺主动“退A”是深思熟虑的结果,符合其定位和追求。

不同景区有不同情况,也有不同追求,不能一概而论。其关键就在于,景区必须明确自己的定位是什么,追求的是什么。随着市场的发展,旅游需求也日益呈现出多样化的倾向,景区应该明白自己到底应该做加法还是做减法。因为实际不同、定位不同,也不必因为西园寺主动“退A”而对其他“争A”的景区冷嘲热讽,那就犯下了简单化和绝对化的错误。