半岛聚焦丨怼交警的“奥迪男”，真实身份来了！媒体发声：张口造谣岂能无责

2023-05-27 20:38 大众报业·半岛新闻阅读 (182493) 扫描到手机

5月24日，

黑龙江哈尔滨一男子驾车违停，

执勤交警上前核查时被怼，

此事引发网友关注。

5月27日，哈尔滨市公安交通管理局发布通报：涉事车主系服装公司员工，所驾驶车辆是其父亲购买的私家车，已对其进行行政处罚。

通报显示，5月24日10时许，在哈尔滨市道里区友谊路与上海街交叉口，车牌号为黑AFK××8黑色奥迪轿车在车行道违章停放。执勤交警对车主高某予以口头警告，告知其驶离。高某语言指责并阻碍交警执法，引发网络关注。调查处理情况如下：

一、涉事车主高某，男，41岁，系哈尔滨市某服装公司的员工。

二、高某所驾驶车辆是其父亲购买的私家车。

三、因其违章停放、严重阻碍交通秩序，并阻碍现场交警执法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，警方已依法对其进行行政处罚。

事件回顾

近日，有网友发布视频称，哈尔滨一男子驾车违停，执勤交警上前核查时，竟然遭到车主一顿怒怼：“我跟你说了多少次，我车坏了，我等拖车呢，小孩(交警)我跟你解释解释不清楚。”

随后，执法交警表示，“不管你出于什么原因都不能违规停车。”结果该男子一边开车门一边说：“我跟你说了我办事，我跟你说清楚没？小孩，还给你解释，看给你傲的，你叫什么名字。”

由于视频中男子身着黑色夹克携带公文包，开了一辆黑色奥迪，不少网友表示，男子为哈尔滨市副市长谭某某。

5月26日，哈尔滨市市政府办公厅相关工作人员告诉记者，部分网友称上述与交警发生争执的男子为哈尔滨副市长系谣传，“这肯定不是真的，不是我们副市长，视频中违法的人是谁我也不清楚。”

媒体评论

北京日报：

“副市长”违停还怼交警？张口造谣岂能无责

连日来，哈尔滨一男子疑似违章停放车辆并回怼交警的视频在网上传播。

这一事件引发关注的原因有二：一是涉事男子态度异常嚣张，还反问交警姓名；二是有人言之凿凿说，涉事男子为当地一谭姓副市长。不少围观者和自媒体自动脑补了一场官员怒骂交警的闹剧，并按照熟悉的“剧本”添油加醋。警方尚未说什么，诸位网络福尔摩斯不仅“门儿清”，而且已经给当事人“定了罪”。

然而，警方一纸通报彻底打了这些人的脸——涉事车主为一服装公司员工，所驾车辆为其父所买。也就是说，谭市长纯属“躺枪”，莫名被“键盘侠”抨击了一番。回看这场风波，网络“侦探”说得有鼻子有眼，但依据不过是当事人的奥迪车、白衬衫、黑夹克以及大致身材。在其眼里，这些“厅里厅气”的要素就是“证据”，然后就可以肆意编造官员作威作福的故事了。这种逻辑何其荒谬。如今警方调查澄清了谣言，那些恶意猜测、胡乱扣帽之人应当负何责任？还是毫发无损，收起长舌又转战下一条新闻评论区了？

造谣一张嘴，辟谣跑断腿，如今成为网络日常。比如，同样是这两天，还有另一则视频热传——理发店内，一熊孩子剪断了一顾客的长发，这位顾客索赔后遭遇网暴。“小题大做”“头发再美也掩盖不住内心丑陋”之类评论，让其倍感冤枉。明明当事双方都已达成解决方案，一些网友还大当“道德判官”，拿污言秽语抨击这位顾客，其实没比惹事的熊孩子文明多少。

网络带给我们发声的便利，却从未赋予我们妄言的自由，网名与头像更不是作恶的挡箭牌。一些人穿上网络“马甲”，动辄站在自以为的道德制高点上喊打喊杀。殊不知，这是侵害他人名誉和隐私，不仅缺德，更可能违法。在网络舆论的发酵下，任何小唾沫星都可能演变成一场个体所不能承受的暴风雨。在人人都有“摄像机”的情况下，每一个“路人甲”都可能成为新闻事件的主角。一旦网络秩序失守、法治缺位，谁都有可能沦为下一个受害者。

中央网信办近日发布消息，3月10日以来，重点平台累计清理违规信息141.09万余条，处置违规账号92.76万余个，其中永久关闭账号6.66万余个。相关部门不会对“键盘伤人”坐视不管。不要不明真相、张口就来，不要人云亦云、跟风起哄，这是一场场风波留给我们的警示。

红星新闻：

怼交警的“奥迪男”真实身份来了，对公共疑问不妨尽早充分回应

针对网传“副市长违停还训斥交警”一事，哈尔滨市公安交通管理局27日发布通报称，涉事车主高某，系哈尔滨市某服装公司的员工；高某所驾驶车辆是其父亲购买的私家车；因其违章停放、严重阻碍交通秩序，并阻碍现场交警执法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，警方已依法对其进行行政处罚。

网传视频显示，执勤交警上前核查时，遭到车主一顿怒怼：“我跟你说了多少次，我车坏了，我等拖车呢，小孩（交警）我跟你解释不清楚”“我跟你说了我办事，我跟你说清楚没？小孩，还给你解释，看给你傲的，你叫什么名字”。路边违停，交警口头警告劝离，结果遭怼。这样的事如果是发生在一般车主身上，可能未必算得上什么大事，大概就是态度不好、言语争执的问题。如果上升到一定程度，交警可以进一步采取执法措施，犯不着让这么多网友过多关注。但此事中，车主“黑色夹克携带公文包”的装束加上说话的霸气，以及奥迪车辆的特征，让一些网友联想到车主的身份背景，比如是不是有一定级别的公职人员？

有网友认为该男子与哈尔滨市某位副市长的长相相像，由此“对号入座”，让此事的性质发生了变化。据此，相关方面确实有必要作出回应，毕竟这已经涉及当事人的个人清白。

现在来看，虽然官方通报未直接提及被怀疑的“副市长”，但介绍了当事人的身份，也公布了车辆来源，辟谣意味是很明显的。不过，此事在24日发生，随后很快就有疑似“奥迪男为副市长”的传闻流出，并引发网络关注和质疑，到27日才有正式的官方通报作出回应，这样的释疑效率并不算高，在事实清楚明了的情况下，不如早一些作出权威说明，回应舆论关切。

值得关注的另一点是，在相关针对副市长的传闻出现后，就有人质疑，最早称违停男子为该市副市长的网友是否构成造谣。其实，结合此事的特点来看，相关言论是否构成造谣有商榷空间。如果网友系认为二人之间存在一定相似度，才发出两者为同一人的言论，那背后未必有刻意针对具体当事人的恶意。一定程度上，这也是对执法公平的一种监督。因此，当地是否会对相关网友作出处理，也不妨及时给予说明，避免事件继续引发连带的猜疑。

一句话，围绕此事的一切公共疑问，理应得到解答。释疑越充分，公信力也就越有保障。

极目新闻：

哈尔滨警方通报“奥迪违停事件”，不是“副市长”，这事也还没完

近日，哈尔滨市一男子疑似违章停放车辆、被交警口头警告后回怼交警的视频在网上传播，引发关注。有网友称，视频中的男子疑似哈尔滨市某位副市长。

这一传言不胫而走，被传得绘声绘色，俨然就跟真事儿一样，结果，警方通报一出来，如以往很多次一样，打了造谣传谣者的脸。通报称，涉事车主高某为某服装公司员工，已被行政处罚。他所驾驶的车辆，是其父亲购买的私家车，之所以做派“官腔官调”，完全就是个人耍派头。

回头想想，指认这个男子为副市长，其实并没有太多的依据，只不过有网友带个了头，指出这个男子开奥迪、穿行政夹克，说话气势凌人等特点，认为他打扮得“局里局气”，很符合人们对领导干部的印象；然后又有人贴出了副市长的照片，带了一波“长得像”的节奏，就让很多人信以为真，甚至还有人说“越看越像”。但官方辟谣之后，也有网友对比了两人的正面照片，就怎么看怎么不像了，可见，谣言永远起源于偏见，却真的很难止于智者。

一个非常简单的谣言，为什么快速发酵成为舆情热点？

首先是因为现在的网络信息过于芜杂，传播十分迅速，尤其是情绪传播，几乎都是瞬间引爆。该奥迪车主明明有错在先，却毫不知错，还盛气凌人地怼交警，质问交警叫什么名字，称其为“小孩”，这种极其不合常理、过度嚣张的行径，很容易让人联想到“背景”和“特权”；

而且，妄图用特权挑衅法律，扰乱社会秩序的行为，此前被曝光的也不少。一旦再发生类似的事件，网友就会习惯性地质疑，是不是当官的又来耍特权了？情绪一炸锅，理智就跑路，谣言自然就传得更快了。

值得反思的是，这件事是5月24日发生的，相关视频在网络上流传了两天，但引爆舆论不过就是一天之内的事，而官方通报是5月27日中午才出，但此时各种不实消息已经传得漫天风雨了。

其实，交通执法都有执法记录，违停的到底是不是副市长，应该不难核实，就这么一件简单的事而言，这个通报速度虽然不能说是慢，但确实也不算很及时。

如果谣言在满世界狂飙，真相还在慢悠悠地穿鞋，负面影响一旦形成规模，再想消除就是难上加难。所以，打击网络谣言，要有速度和力度，不然就很难打得赢。

如今，光处理了违停，澄清了“不是副市长”，这事还不能算完。一方面，因为谣言传播太广，影响了官方发言的公信力，还有很多网友发出疑问，一个普通人会那么打扮吗？其父能买得起奥迪应该也不是一般人吧？可见，对谣言斩草不除根，就会歪风吹又生。

另一方面，这一谣言已经造成了严重的社会影响，对于副市长本人的声誉是一种诋毁，也制造了情绪对立，伤害了公众信任，于法于理都应该彻查根源，坚决打击，严肃追究编造者、转发者及管理者等人员的相关法律责任，让造谣传谣者付出代价。

我们当然希望所有人，都能具备理性和甄别力，既能为网络监督贡献力量，让不正之风无所遁形，又能严守言论底线，明辨是非，拒绝谣言，但这绝不是一朝一夕就能轻松做到的。要让真相要跑赢谣言，才能夯实信任，要对谣言绝不容忍，才能守护真相。