半岛时评｜从清华查内鬼反思“名校崇拜”

9月29日，清华大学通报多起校内人员违规报备、违规载客入校的情况，部分人员参与“黑导”“黄牛”活动牟利，已被校方联动公安机关依法依规依纪处理。其中，两名教职工被行政拘留，多名涉事学生被处分。

清华大学在十一黄金周来临前发布通报，释放出严惩内鬼、强化监管的明确信号，彰显了通过整治净化校园生态，让高校开放回归文化传播本质的决心，值得各大高校借鉴。

高校开放的初心，本是让公众感受学术氛围、触摸知识温度，而非成为少数人逐利的“提款机”。可现实是，“三分钟抢空6000个参观名额”与“每人次收费300元”的灰色交易形成刺眼对比；家长怀揣“让孩子感受名校精神”的期待，最终却陷入“花钱只拍一张校门照”的骗局。令人痛心的是，参与“黄牛”活动的不仅有校外人员，还有本应守护校园秩序的教职工与承载教育希望的在校学生。当顶尖学府的校门成为“黄牛”逐利的赛场，所谓的教育公平与精神传承又该如何安放？

如今处罚落地，我们仍需要思考的是，单纯的惩戒能填补稀缺资源与公众需求之间的鸿沟吗？如果一边强调“不收费、不接待商业团”，一边又被迫承担“精神地标”的公共期待，这种矛盾不解决，校园开放岂不是永远在“严管”与“失守”间摇摆？

高校开放不该是“一放了之”的选择题，而应是一道“精耕细作”的必答题。严惩“黄牛”是必要前提，但当务之急是以此为契机进行深入改革。例如，预约系统能否更透明，让名额分配远离“暗箱操作”？监督渠道能否更畅通，让每一次违规都无处遁形？能否扩大供给，分时段、分区域开放以缓解名额压力？

更重要的是，高校与社会需共同引导公众校准认知——高校不是旅游景点和“网红打卡地”，而是传授知识与实现理想的“大课堂”；校园开放的核心是传递学术精神，而非满足个体的“打卡”执念。若家长不再把“进名校”当作孩子的“励志标签”，若公众不再将校园参观异化为消费行为，“黄牛”“黑导”又怎会有生存土壤？

象牙塔的大门，应向心怀敬畏的人敞开，不应向逐利的“黄牛”敞开。清华大学的严惩之举，为所有高校打了个样：唯有守住规则底线，筑牢制度防线，才能让高校开放既不失温度，也不失秩序。当更多高校行动起来，严防公共资源异化为牟利工具，校园开放才能真正回归本质，才能让每一次踏入校园的脚步，都充满对知识的向往，而非对利益的追逐。毕竟，没有人希望提起名校，最先想到的不是学术成就，而是“黄牛”与“黑导”的乱象。

（半岛全媒体首席评论员 高书华）