半岛时评｜女童杀婴案罪与罚的痛思

11月9日，“律师称12岁刑事追责已无下调空间”冲上热搜，热搜背后是一桩骇人听闻的人命案，广西百色黎先生7个月大的儿子，死于两名邻居女孩之手。施暴发生时，一人11岁一人9岁。因不满12岁免刑责，公安机关未予立案。民事方面法院判定两名女孩监控人赔偿90余万元。

鲜活的生命还没机会感受世界，便被强行终止，留给亲人无尽的悲痛，男婴母亲更因此患上重度抑郁。可让人憋屈的事还在后面，两名女孩的父母并没有履行赔偿，由于名下都没有可供执行的财产，法院的执行程序已终结。

在法院的很多案子中，执行确实是难题，但这是一桩无法追刑责的人命案，若民责也执行不到位，法律意义上的“公道”，就只会停留在判决书上。

近年来，一些重大刑事案件的犯罪特征呈现低龄化趋势，我国已将承担刑责的最低年龄调到12岁，仍不能涵盖复杂的现实情况。2023年8月30日，湖北荆州公安县一名未满12周岁男孩将同村4岁女童诱骗至废弃菜园后杀害，警方最后同样撤案处理。

此类案件一发生，网友呼吁再降刑责年龄。在此背景下，律师的解释上了热搜——世界范围内的法律，大都依照人类心智发展情况制定刑事责任追责年龄线，12岁基本没有再下调的空间。

希望担刑责是对“杀人偿命”的朴素认知，不担刑责则是法律对未成年人的保护。当前，12岁以下无“法”担刑责，却不代表能逃脱“过错责任”。湖北女童被害案中，涉案男孩被送往专业机构接受心理矫正，并于2024年3月矫正期限延长至3年，被害女童家属获赔30万元后仍提起民事诉讼。不论涉案男孩还是其家长，都在为恶果付出代价。此外，持续不断的矫正教育，也为预防男孩再犯罪起到了重要作用。

回到本案，两名涉案女孩同样应该接受矫正教育，其父母的监护责任和应当承担的赔偿义务，更不能因为“无可执行财产”而不了了之。法院应该为这样的案件创新解决办法。或引入司法和民政救济力量，或定下还款方式，比如以后挣到的钱首先用于履行还款义务，或分期付款，或按月结款，直到完全还清。只有让监护人感受到强制还款的痛，才能真正吸取教训，担起孩子的监管和教育之责。

此案也再一次警示，留守儿童教育的重要性。如果家长监护责任失守，孩子就有可能滑向犯罪的深渊。如果判决得不到落地执行，法律的权威便会消解。如果正义得不到彰显，邪恶便会狂乱滋生。执行过程也许很难，但必须不打折扣，让法律形成强力震慑。

（半岛全媒体首席评论员 高书华）