冷评丨一本正经的AI，开始“伤”人了

海报新闻编辑 刘美显

　　当我们还在惊叹AI一日千里的进化时，近期多起与AI有关的新闻引发广泛讨论。

　　杭州一男子与妻子吵架后想外出散心，便向AI寻求出行建议。在详细了解他的心理状态、性格、身高和体能等情况后，AI推荐他去“浙西三尖”之一的童公尖观赏流星雨。男子深信不疑直接出发，行至约海拔1300米时，周围天色渐暗，想抄近路却因路线不熟，且未带照明设备，不慎摔伤，迷路被困，只好报警求助。

　　安徽滁州67岁的农户吴大爷向AI请教芝麻田除草方法，AI很快给出包含药名、剂量、喷施方法的全套方案。吴大爷按方案全田喷洒，谁知配方里含有严禁用于芝麻田的大豆专用除草剂，导致150亩芝麻和杂草一齐枯死，十几万元投入打了水漂。

　　诸暨的王师傅发现自家附近长出很多新鲜的野蘑菇，于是就采摘了一些。为了安全，下锅之前他还专门拍照让AI进行识别，看到认证无毒后，中午就把蘑菇吃掉了。当天下午，王师傅肚子开始不舒服，水样便接连5次，紧接着双上肢也出现酸痛症状。检查结果显示，他肌酸激酶高达28771U/L，高出正常值的100倍，酸中毒、高乳酸血症接踵而至，这说明其已经出现急性肾衰竭和横纹肌溶解。医生与家属沟通后，王师傅被紧急送入ICU。

　　今年6月，长沙52岁的张先生突发头晕，无肢体麻木、无口角歪斜，他打开AI平台搜索症状，AI判断为“眩晕症”。他信了，没去医院。3天后头晕加重、走路不稳，送医确诊为左侧小脑半球大面积梗死，伴脑水肿及占位效应，存在脑疝风险。

　　这些事件中使用的AI表面有问必答、头头是道，实际上却是“一本正经地不负责任”。

　　它用专业流畅的语言、笃定自信的语气、看似翔实的参考来源，营造出一种“绝对权威”的假象。用户在被这种姿态说服的同时，往往忽略了背后的事实：AI并不对自己输出的内容负责。当它从聊天问答走进医疗、户外安全等真实场景时，这种“自信的幻觉”就可能制造难以挽回的伤害。

　　更值得警惕的是，AI的“讨好型人格”会让它在用户情绪低谷时一味迎合，而非理性劝阻。它没有责任心，更不会为你兜底。如果把人生选择、安全决策交给这样一个只会“顺着你说”的算法，后果不堪设想。

　　使用AI，必须绷紧一根弦：它是参考，不是决定。涉及健康、安全、法律等关键决策，绝不能全权交给算法。平台也应完善风险提示机制，把“先警示、再建议”设为硬性要求，出了事不能拿“仅供参考”当挡箭牌。

　　AI既没有温度，也没有责任心。只有看清技术的短板，闹剧才不会一再上演。