印度拟现金奖励博士发表论文 这是激励科研的好方法吗？

        印度政府目前正在考虑一项论文报酬提案，计划用现金奖励在知名期刊上发表论文的博士研究生。奖金分两种梯度，在国际知名期刊上发表一篇论文可获得50000卢比(约合人民币4748元)的一次性奖金，在印度国内某些期刊上发文可获20000卢比(约合人民币1899元)。据《自然》新闻称，上述奖励数额高于普通印度研究生的每月津贴。

　　这项提案由印度一中央政府委员会提出，初衷是提高博士研究生的价值和质量。但不少来自印度科学界的批评人士指责称，此举将加重国内以出版数量为指标的学术风气，影响印度科学研究的质量，导致学术不端行为风行，甚至影响印度在国际学术界的声誉。

　　目前，印度政府成立了第二个委员会来审议这项提案。

论文数量与现金奖励

　　印度的科研资助机构如高等教育监管和资助机构——大学拨款委员会(UGC)等在评估科学家的资助、晋升和奖金时十分关注论文发表的情况。

　　据印度金奈的数学科学研究所的计算生物学家Gautam Menon称，大学拨款委员会的学术评价体系相当重视发表论文的数量。他认为，“这为科学家发表大量低价值的论文创造了不正当的动机”。

　　为了迎合这个评价体系，部分科学家在不考虑研究质量的情况下频繁发表论文，导致论文质量的降低。根据国际科学与医学信息分析公司爱思唯尔(Elsevier)提供的数据，2014年，印度科学家的论文被引率远低于美国和中国。另有数据分析机构称，印度科学家的论文被撤回率大约是美国的两倍。

　　反对者称新提案将在一定程度上加重这些问题。一项在2011年进行的研究发现，韩国和土耳其在推出类似的奖励论文政策后，国内科学家向《科学》期刊的投稿数量增加，论文接受率却下降了。

　　另一种以印度科技部部长Ashutosh Sharma为代表的声音则认为，论文发表数量是少数几个能够评价博士生工作的指标之一，提案是为了激励从事高质量工作的学生。

　　除了对科研质量的担忧，部分科学家还担心新提案将损害印度学术期刊的发展。提案对国际和国内期刊的论文给出了不同的奖励金额，贝拿勒斯印度大学教授Subhash Lakhotia认为，这意味着国内期刊只能吸引到质量更低的投稿。

掠夺性期刊

　　印度曾被认为是掠夺性期刊的温床。

　　掠夺性期刊(predatory journals)是指那些通过给研究者发表论文来赚钱的期刊。作为劣质期刊，这类期刊往往向研究者收取高额出版费但不提供编辑服务或正规的同行评审，充斥着大量低水平的文章。

　　不少掠夺性期刊的出版商都在印度，印度研究者也是这类出版物的主要投稿人之一。许多学者将这种情况归咎于印度重视论文发表数量的科研评估机制。

　　为了缓解这种情况，2018年8月，印度政府开始打击掠夺性期刊，要求大学修改期刊白名单，将掠夺性期刊排除在外。

　　2018年8月，印度政府打击掠夺性期刊。

　　印度天体物理学家阿吉特·肯巴维(Ajit Kembhavi)认为，政府打击掠夺性期刊是重要的一步，但促进科研发展的关键问题是建立一套更合理的学术评估体系。

　　Kembhavi说，更持久的解决方案是将学术评估体系与研究人员的论文发表数量脱钩。

奖学金与绝食抗议

　　比起奖励论文，提高研究质量的更好方法是增加大学的科研职位、减少科研资金的不确定性并且避免学生奖学金的拖欠情况，印度计算生物学家Gautam Menon这样建议。

　　Menon此言有其缘由。2019年1月之前，印度政府每月向符合资格的博士生发放25000卢比(约合人民币2374元)至28000卢比(约合人民币2659元)的奖学金。在实际操作过程中，奖学金经常出现延迟发放的情况，引起许多学生的不满。

　　自2018年10月以来，印度国内的研究生定期举行抗议活动，还有超过2000名学生进行了绝食抗议。这些学生说，他们收到的奖学金太低且经常被拖延，难以满足生活需要。他们的诉求是在当时的数额上增长80%。

　　2019年1月，印度研究生参加绝食抗议活动，呼吁增加奖学金。

　　迫于压力，印度政府最终宣布增加博士研究生的奖学金，最高增幅为25%。这意味着，约60000名博士研究生将可获得31000卢比至35000卢比的奖学金。

　　由于增幅远低于诉求，这项政策并没能使学生们满意。

　　澎湃新闻见习记者 张唯