致92儿童“反应”,三伏贴怎么了

即使有人因贴三伏贴而收到了很好的效果,也不宜盲目追捧。同样,即使有人因贴三伏贴出现了不良反应,也不该一概否定。不走向两个极端,而是客观看待三伏贴的作用,才是对待三伏贴和这起事件的理性态度。

□罗志华

近日,有家长反映在江西省儿童医院接受“三伏贴”治疗的部分儿童出现不良反应。该院7月16日在官方网站发布情况说明称,出现不良反应症状的儿童均已接受了后续治疗,目前,医院已暂停“三伏贴”治疗项目。(7月17日中新网)

我国民间有贴三伏贴的传统,在中医理论当中,确有“冬病夏治”的说法。近年来,三伏贴受到民众的追捧,大多数人并非盲目跟从,而是有诸多成功病例作为基础。因此,尽管这次三伏贴导致92名儿童集中出现不良反应的事件,但三伏贴的理论基础及其效果,是不应该受到质疑的。

部分接受这家医院三伏贴治疗的儿童出现了瘙痒、灼痛感、水泡等不良反应,尽管具体原因尚有待调查,但从医学技术的角度来看,这批儿童出现的症状,可能是由于某种物质导致的过敏反应,其理由是,这些症状都属于过敏症状,而这些症状都出现在接触三伏贴的皮肤表面,且三伏贴导致皮肤过敏的病例并不少见。

但近百名儿童集中出现皮肤过敏症状,很可能在某些方面出现了纰漏,比如,制作三伏贴的物质中可能含有致敏源,该院不妨对这些物质进行分析,找到真正的致敏源。也不妨通过皮肝试验等方式明确致敏源,便于将来改进制作工艺,提高三伏贴的质量。从另一个角度来看,经历过这起事件之后,当前三伏贴方面存在的一些问题,也应该引起重视。比如,中医讲究因人而异,讲究辨证施治,但有些医院不分体质,一概使用同一种三伏贴,这种做法并不科学,应该加以改变。

此外,当前三伏贴在一些地区很受欢迎,不少医院都出现了排长队贴三伏贴的现象。医院不能有钱就赚,谁想贴就贴,医护人员有责任告诉民众,即使有“冬病”,也并不一定要“夏治”,即使要“夏治”,也不一定要用三伏贴。因人而治、同病异治,是中医的思想,对待同一种病,高明的中医师也要辨证论治。火爆的三伏贴也该冷静下来,民众不管体质如何,都扎堆争抢同一类三伏贴,这种做法实在没有必要。

即使有人因贴三伏贴而收到了很好的防病效果,也不宜盲目追捧这种防病方法。同样道理,即使有人因贴三伏贴出现了不良反应,也不该一概否定这种方法的效果,不走向两个极端,而是客观看待三伏贴的作用,才是对待三伏贴和这起事件的理性态度。