“小伤大治”疑“碰瓷”法院驳回原告“过分”诉求

        半岛记者 王洪智

　　法律保护公民的人身、财产等合法权益不受侵害，但是绝不允许挟夹私欲的人裹着法律的外衣，以维权之名随意挥霍正义资源。

　　宋某经营一家美容纤体店，通过推拿按摩的方式帮助顾客减肥纤体。2019年，段某之妻李某到宋某店中做按摩，因效果不佳，660元的按摩费用便迟迟不肯结算。2019年6月,宋某到段某与李某共同经营的鹿场索要欠款，与李某发生争执。段某闻讯上前与宋某理论并要求宋某离开，宋某拒绝离开，仍在鹿场与二人争吵，段某便抓住宋某的手腕、胳膊，将宋某向外推，宋某便喊道“你打人”，走了几步后顺势自行坐在地上说“你个大男人打人，我打120，你等着！”段某并不理睬宋某，随后走开。

　　次日宋某到医院治疗，门诊病历载明，1天前，被他人打伤头部，但不同意做颅脑CT，初步诊断为头外伤反应，建议休治一周，宋某支付医药费、诊查费等合计195.4元。7天后，宋某再次到医院检查，门诊病历载明，头部外伤后仍头晕、头疼，但神志清、头颅无畸形，诊断证明书处理意见：建议休治5天，宋某支付诊查费23元。

　　7月4日，宋某到法院起诉段某，要求段某赔偿包括医疗费、误工费在内的各项经济损失共计2138.4元。

　　法院经审理认为：段某在推拉宋某过程中，采取手抓宋某胳膊、手推其颈部行为，与宋某发生肢体接触，实施了侵害宋某身体权的违法行为，具有过错，应当承担一定的侵权责任。

　　但宋某主张的误工费及后续医疗费与段某的行为没有因果关系。从宋某的诊断结果以及其拒绝颅脑CT检查可知其损害后果轻微。医院初次出具休息7天的诊断证明，与伤情不符，不予采信。宋某间隔七天后再次到医院仅挂号并未支付其他医疗费，说明其仅为要求医院出具诊断证明而挂号，该费用亦不具有必要性。医院再次出具建议休息五天证明，不具有合理性，本院亦不予采信。即便宋某实际上按照医院的建议如数休息，其属于小伤大养，与段某的侵权行为无关，由此产生的相关损失由宋某自负。

　　宋某不能冷静处理与段某之妻的纠纷，在段某劝离时仍拒绝离开并继续争吵，亦存在过错，可以减轻段某的责任，最终判决段某赔偿宋某各项经济损失234.23元。

　　一审判决后，宋某不服，提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。

　　沽河法庭法官王涛表示，近年来，人身损害赔偿案件中小伤大治、小病久治的现象屡见不鲜。根据法律规定，人身损害赔偿纠纷适用填补原则，受害人的损失只限于实际损失，不能因赔偿而获利，其基本目标在于使受害人回到“倘若损害未发生时应处的状态”。小伤大治加重了侵害人的负担，造成了医疗资源和司法资源的浪费，违背了社会主义核心价值观，与立法初衷背道而驰。故过度医疗或者进行与受伤没有关联的治疗行为，产生的费用应由诊疗人自行承担。