“现实版樊胜美”冲上热搜，悲剧背后人们在愤怒什么？

近日，“现实版樊胜美”成为热搜第一，被广泛关注与讨论。图片来源：微博

近日，现实版樊胜美、洛洛、杭州和事佬同时冲上微博热搜榜，截至今日（1月28日）12时，#现实版樊胜美#的微博阅读量已达16亿，而这三个话题指向同一件事：一个年轻女孩之死。

大致梳理下整个事件：

1996年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，由于长期疑遭受家里的索取，心理压力很大。2019年10月，她去钱塘江散心遇到涨潮意外去世。

事后公司对家属补偿了6万元，但三天后其父母突然索赔41万，原因是要给弟弟买房子。

据最新消息，1月27日，女孩所在公司向媒体表示，事情已于2019年11月解决，公司总共给了其家属16万。

而这位女生的不幸遭遇和其原生家庭的冷漠，令不少网友直呼，简直就是“现实版樊胜美”。

“樊胜美”是影视剧里的人物，现在已经成了一个类型化群体的标签。这类女生，往往原生家庭条件一般，自己出息了，却还要承担“顾家”“扶弟”等重任。这种索取，很有可能时间上伴随终身、程度上没有尽头，甚至会连累女生后来组建的小家庭。

两次自杀未遂，好友称原因主要来自家庭

据悉，女孩洛洛2016年4月来到公司任职，由于工作能力强，每月工资有一万多，前不久，公司还交给她一个新项目，希望提拔她。

虽然收入不错，但女孩2019年时，还用着妈妈淘汰下来的iPhone 6s手机，其父亲也从2019年年底开始不断向其伸手要钱，开口就是1万、2万元，女孩就算储蓄只有7000元，她爸爸仍然要借1万。

小蒋微博晒出的聊天截图

据洛洛好友小蒋称，从2019年年底开始，洛洛就多次抱怨父母要钱给自己带来的压力，并透露自己从小被父母轻视。这些说法可以从小蒋微博晒出的聊天截图中找到证据。

而洛洛本人也曾在社交平台控诉：“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠””原生家庭是我这辈子都挣脱不开的牢笼，我费尽力气往外跑，往远处躲”……可以看得出情绪很消极沮丧。

2020年8月到10月，洛洛有过两次自杀未遂的经历，而让她产生轻生念头的原因，其好友称90%都是来自家庭，还有10%，是出事当晚与男友产生矛盾，情绪有点激动。

从法律层面上看，公司和男友应该赔偿吗?

针对该事件，辽宁弘鼎胜律师事务所针对其背后的法律问题进行了解读：

根据《民法典》侵权责任编相关规定，公司与其男友对女孩的死不承担任何责任，赔付也只是公司处于体恤家属的因素。

根据《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;等等。”

而从双方都认可的事实中，女孩既不是在工作时间出的事，也不是在执行工作任务出的事，在法律层面上认定不了工伤。公司处于抚恤自己员工的角度考虑，而自愿承担的这16万元，是人道主义的补偿，而不是法律意义上的赔偿。

悲剧背后，人们在愤怒什么？

视频播出后，网友纷纷表达了自己的愤怒，这种愤怒，除了一方面来源于女孩疑似承受的“樊胜美式”的压力，另外一方面是其父母亲人在索赔过程中表现出的对女儿生命的某种不在意。

网友评论

这些不在意，从点点细节上都能看得出来。调解现场可以看到，洛洛母亲画着精致的妆容，洛洛父亲以女儿说自己很忙加班、聊天聊得很少为理，言语间透露了一些漫不经心。从节目看，他们不够关心洛洛生前的身心状况，也不太清楚她在社交媒体上透露过自杀倾向，相反，我们看到更多的是洛洛母亲在调解会上的不断加码跟压迫，家人们的聚焦点，更多是公司赔偿金额的多少，这未免让观者心寒。

新华网评论：标签易贴，心结难解

针对此事件，新华网发表评论文章指出，这起悲剧，让人五味杂陈。洛洛是不是又一个可怜的樊胜美？标签易贴，心结难解，一时间让人无语凝噎。

反刍此事，当有三个维度。一个是，家长要关心孩子飞得高不高，更要关心孩子飞得累不累；再一个是，家长要多向孩子示爱，少向孩子索取；最后一个是，家长应一碗水端平，像对待儿子一样对待女儿。

面对一些悲剧，我们更需要揽镜自照，多一些反省和反思，要“审判”人性，更要审视内心。

      大众报业·海报新闻综合整理，素材来源：新华网、央视网、新闻晨报等