热搜第一！日本副首相称喝处理核废水没事，网友：你先喝！海鲜还能吃吗？专家说→

13日

日本政府决定以海洋排放方式

处置福岛核电站事故核废水

　　今天（14日）

#日本副首相称喝处理核废水没事#的消息

冲上了微博热搜第一

由此引发网友激烈抨击↓

日本副首相称喝处理核废水没事

日本网友：你先喝

在社交媒体上，日本网友连日来自发刷起“反对核废水排放入海”的标签。目前已有超过4.5万名网友参与，表示“不能让核废水流向大海”。

据日本经济新闻消息，日本副首相兼财务大臣麻生太郎在内阁会议后向记者表示：“按照科学依据，早就应该这样做了”，还称“那些水喝了也没什么事”。

对此，有日本网友愤怒发帖：“如果你真的这么想的话，那你先喝吧！”

还有日本网友以此为题编了一首歌谣：“喝吧喝吧你喝吧，喝到危害健康为止吧！”

麻生太郎13日出席记者会

有网友指出，“东京电力公司说没地放储水罐的理由是骗人的，他们只是不想为一个没用的核电站再花钱了吧！”

中国：日本极其不负责任

中国外交部发言人赵立坚在13日的例行记者会上表示，日方排污入海的做法极其不负责任。

韩国：反对日本排污入海决定

韩国政府13日在国务调整室室长具润哲的主持下紧急召开有关部门副部级会议。具润哲在会后的记者会上表示，韩国无法接受日本政府排污入海的决定。

此外，韩国海洋水产部13日就此事表示，正在研讨对日本产海鲜进行原产地追溯监督。

当地时间13日，日本政府就核废水排放入海一事，向各驻日机构以在线视频形式举行说明会。据日媒报道，共有来自49个国家、地区以及国际组织的60位代表出席了说明会。日本周边国家和地区中，韩国未出席此次会议。

俄罗斯：日本政府做决定时未与邻国磋商

当地时间13日晚，俄罗斯外交部在其网站发布声明称，日本政府在做出该决定时，没有与包括俄罗斯在内的邻国进行磋商，也没有提供足够的官方信息。

俄方希望获得日本关于核污水排放的更详细解释，并在必要时允许外界对该地区的辐射情况进行监测。

国际环保组织：日本无视人权和国际海洋法

当地时间13日，国际环保组织“绿色和平”发声明称，日本的这一决定是对国际海洋法和福岛、日本以及亚太地区民众人权的漠视。

声明称，日本有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点以及周边无人区建设更多长期储存罐，一定程度上将核辐射扩散的风险控制在最小范围内，但日本内阁却选择了把核废水排入太平洋这种最节省成本的方式。日本的这一决定违反了《联合国海洋法公约》所规定的法律义务，必将在未来一段时间内遭到强烈抵制。

美国务院表示支持 国务卿竟发文“感谢”

针对日本政府的决定，周边国家表示坚决反对和严重关切。但美国国务院却发布了一则声明，支持日本政府排污入海决定。美国国务卿布林肯甚至在社交媒体上“感谢”日本。

核废水入海影响有多大？

有分析认为，首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。

一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

是否会波及中国？

德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。

上海海事大学海洋科学与工程学院朱文武博士长期从事河口海岸环境演变、海洋数值模型及水体污染物迁移扩散等方面的研究。对此，他告诉新民晚报记者，太平洋存在相对稳定的环流，一旦日本向大海排放核废水，放射性核素会顺着洋流污染整个太平洋，且季节因素对环流影响并不大。中国是太平洋沿岸国家，我国的东海、南海也是其边缘海。“如果日本排放，核废水终将对中国海域产生影响。”他表示，“核废水经过环流到达东海，预计需要两三年的时间。不过，核废水并不会影响我国内河。”

海鲜还能吃吗？

一位远洋渔业专家透露，太平洋海域和其他大洋差不多，主要的经济鱼类包括金枪鱼、鱿鱼、沙丁鱼等，种类繁多。而被倾倒入海的核废水将直接影响到鱼类、贝类等海洋生物的生长与繁殖。

2018年，对福岛第一核电站周围20公里内检测发现，每公斤的小鳍红娘鱼含358有贝克勒尔的铯，放射性最高浓度竟达到每千克样本1880贝克勒尔，超标18倍。

要知道，鱼类是海洋生物的主体，在它们进行跨洋流动时，常常会把自己身上的放射性物质带到另一片干净的海域，并快速让该海域遭到污染，形成严重的恶性循环。

朱文武打比方说，核废水就像潘多拉魔盒。放射性核素一旦投入海洋，就会被海洋生物所吸收。在生态系统中，海洋生物对放射性核素会产生富集作用，即在其生命周期中不断吸收核素。长此以往，这些海洋生物中的放射性核素就会比海水里的浓度要高。而人类处于食物链顶端，最终也将影响到人体健康。

“从2011年福岛核电站事故以后，中国一直密切监测沿海地区的放射性物质含量，到目前为止，没有发现超标的迹象。”他说，“放射性核素不像其他常见的海洋污染物，它是一种同位素，属于原子层面，不可能像分子一样简单过滤，处理也需要非常专业的设备，因此渔业对此是‘防无可防’的。”他建议，相关检测部门今后要加强对我国近海海水及海产品放射性核素含量的监测监管。

据了解，我国是水产品自给率比较高的国家，2020年从日本进口的水产品占总进口量的比例非常小，我国对水产品进口也有严格的质量把控。

处置核废水有没有更好选择？

据13日晚播出的《新闻1+1》，有日本国内环境专家说，在现有技术手段之下，把核废水储存在陆地上，即目前采用的办法，其实就是最优的解决方案，而排放入海是一种偷懒、又不负责任的做法。

清华大学环境学院教授、核环境工程教研所所长王毅认为，目前日本公布的数据不够公开透明，“除了目前公布的放射性物质‘氚’以外，还有没有其它物质、尤其是α放射性核素，这个很关键，数据必须要弄准确。”

王毅所长强调，海洋是整个人类的共同财产，不是日本的“后池塘”，应该由中韩等有能力进行检测的国家，对日本核废水的真实数据进行核验。

半岛新闻综合整理 素材来源：新闻联播、《新闻1+1》、人民日报、央视新闻等