海评面 | 愿少些“父母持证上岗”式的折腾

□特约评论员　宋守山

整天躲在书斋里,总显得有些孤陋寡闻,每每觉得落伍于同辈,就愈发觉得难堪之极。最近欣闻包邮区有了新探索,当爹妈的可能要持证上岗了,这种窘态就愈发严重。虽然只是“探索”,但新闻上说了,是“有效探索”。既然“有效”,是不是就要推而广之?特别是泽被祖国的花朵们?

想到此处,不禁看了一眼我闺女,万一她掌握了“政策”,而她爹我还没有顺利拿证,或者学习积分不够,那岂不是可以不认我这个爹了?或者到有司举报我?想想不禁感到可怕。

好在只是一想,也万幸我们青岛还没有实行这一举措。但有些话还是想说。有些人总喜欢表现一下,不能闻达于天下,也可语不惊人死不休,可小民有一种祈愿叫做“不折腾”。有些人,一旦有了些许权力,总是要做出一番举动的,否则怎么能显示一下自己的存在感呢?也许要求“父母持证上岗”也是出于此种考虑吧。

当然,这种出人意料也有很多的益处。比如,推出如此规定,媒体必然关注,公众也必然会议论,曝光度首先有了。再者要求父母持证上岗,也是为了维护青少年的权益嘛,即使有争论,但出发点总归是好的,总不会有什么大的岔子。再加之对父母进行考核,总是要产生就业岗位的,公众大概也会因此而叫好的吧?所以,发出如此奇谈怪论或者出台这类超常举措,对某些人而言,是百利而无一害的。所以,折腾也在所难免。

凡考试,必有标准答案,凡积分,也必有学习。那以后按照这个答案,所做出的都是规定动作,岂不是天下的爹妈都一个样子?不过,整齐划一,步调一致,想想都会觉得蔚为壮观。但还是有些不方便的地方,那就是在跟孩子打交道的时候,是不是得先考虑一下,这符不符合规定,会不会减分?制定此类举措的人,是不是也应该想一下,这种方法到底可不可行,有没有真的必要和需要。特别是一些话语权的占有者,是不是该把精力放在该用的地方,少一些这样的折腾?

(作者为青岛科技大学传媒学院副教授,硕士生导师,媒介与社会研究中心负责人)