大众锐评｜公益和生意 需要一条清晰的界限

大众日报记者 李岳岳 邵方超 任宇波

一封投诉信，将“连续10年支教”的海归女硕士龙晶睛，再次推上舆论风口。从各大媒体争相宣传的“最美支教女教师”，到被质疑作秀敛财，龙晶睛的“支教”经历，引发社会广泛争议。

在龙晶睛的视频里，精致的妆容，光鲜的装扮，唯美的画面，与人们心目中的支教形象，多少有些格格不入。她丰富的履历中，许多细节更经不起推敲：利用假期时间往返大山，却营造了一种扎根贫困乡村支教10年的公益人设；去过10所学校，却夸大为“足迹遍布24所偏远学校”；创立的慈善组织募得捐款上百万元，却并未获得公开募捐资质；推出价格不菲的“爱心暑托班”支教项目，20人成团仅上七节课，更多时间则变成了旅游体验……龙晶睛支教光环下，到底几分是真，几分是假，做了多少实事，又有多少浮夸，是人们质疑的焦点。

我们常说，做几分事，说几分话，讲究的是一个诚心诚意的做人态度，是一个实事求是的办事风格。支教的初衷，是为了让落后地区的孩子体验到更好的教育，受到社会更多的关注，支教老师的目光就应该更多地放在孩子身上。他们的形象，有推动创建中国第一所免费女子高中的华坪女高校长张桂梅，有扎根贵州12年的“80后”杨明，有从“支姐姐”到“支妈妈”、教育大山深处两代人的支月英……当然，支持落后地区教育的方式有许多种，我们并不能要求每个人都能像张桂梅、杨明、支月英一样，只要能真切改善当地教育状况，能为孩子们带去真实的美好，什么样的方式都值得赞赏。

说到底，龙晶睛拍短视频、化精致妆容都问题不大，最大的问题在于她的身份，既是一家民办非营利机构的掌门人，又是一家企业的法定代表人，一个是公益，一个是生意，如何在这一双重身份中摆正自己的位置，能不能在公益和生意之间划一条清晰的界限，才是破解争议的关键。