红茶壶漫评80丨欺诈也叫“知识收费？”

评论/孟亚生   漫画/洪琥

杭州市萧山区外卖小哥小尧，因手机电量低自动开启省电模式致屏幕变黑，不明就里的他找到一家手机维修店，店老板以“感光元件坏了”为由，收取了他200元费用。后在警方介入下，店老板承认没有维修，只是调高了亮度，但确实解决了问题，是靠知识赚钱，并非欺诈。

手机维修店老板凭自己对手机功能的了解，用自己的一技之长解决了手机屏幕变黑问题，这是客观事实。店老板的行为有无忽悠、欺诈的嫌疑？我国《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受服务的真实情况的权利。依照该条规定，店老板应该如实向小尧告知手机屏幕变黑的真正原因，而不应该谎称“感光元件坏了”来骗人；在告知帮助调高手机感光度收费标准的情况下，如果小尧自愿付出200元费用，那才是真正的靠知识赚钱。然而，这位店老板隐瞒了实情，以“感光元件坏了”为幌子，采用欺骗的方法，误导了小尧的判断，进行了民事交易行为。这哪里是靠知识赚钱，明明是赤裸裸的欺诈行为。

鲁迅先生说过，墨写的谎言，决掩不住血写的事实。明明是靠隐瞒欺骗获利，却美其名曰“靠知识收费”，对于这种用文字游戏美化了的违法行为，我们要保持高度警惕，有关部门更不能被其蒙蔽了双眼，该严查的要认真予以严查，该追究法律责任的要坚决追究法律责任。