“文具刺客”刺痛的不只是家长的钱包

新学期开学在即，给孩子置办文具被家长们提上日程。20元一支的洞洞笔，55元一支的动漫IP联名中性笔，在价签“失踪”或货签不对位时，一不小心就刺痛了家长的钱包。近日，“文具刺客”频频引发争议。

不同于对“雪糕刺客”的批评，有观点认为，由于运营成本不同，且有些文具还带有文化、社交、收藏等附加价值，能满足市场多元化和个性化的需求，溢价也属正常，只要商家明码标价，不存在价格欺诈，无需因为售价超过心理预期就给高价文具冠以“刺客”头衔。

但是，我们也应注意到，当盲盒、限量版、IP联名等营销手法越来越多地渗透到未成年人消费市场时，来自家长、学校和社会的质疑，不仅是出于钱包被收割的不情愿，更多的是担心这种消费趋势，会给未成年人带来不良影响。

首先，未成年人的消费心理还不成熟，很容易出于攀比心理而购买文具。而那些“文具刺客”往往更新迭代也较快，在给家长造成经济负担的同时，也因使用率过低造成浪费。其次，外形新颖和功能繁多的文具弱化了学习功能，容易分散低龄段学生的注意力，不利于学生养成好的学习习惯。

因此，为了维持学习环境的纯粹也好，为了培养学生们健康的消费观也好，对于那些价格严重背离价值的文具，都不能以“市场行为”为由而放任不管。

一方面，学校和家长要引导学生购买文具时以安全、环保、适用为主，不攀比，不将玩具化文具带入课堂；另一方面，市场监管部门也要加大巡查力度，对违反明码标价、定价不合理的市场行为及时查处，让文具消费合理透明。

诚然，文具市场的发展需要不断创新、与时俱进，“潮”和溢价也不是原罪，但文具的使用者毕竟是学生，文具的根本功能在于使用，只有获得家长、学校和社会认同的文具才会得到普及，商家也才会走得长久。