据称，排名榜首的是金庸的《鹿鼎记》，投票的网友广泛认为妓院长大的小无赖韦小宝居然“全国通吃”、左右逢源、妻妾成群，分明有“歌颂流氓手段和一夫多妻”的嫌疑。而琼瑶的《窗外》紧随其后，投票网友认为《窗外》滋生了上个世纪八九十年代“师生不伦恋”的不良风气。徐静蕾的博客书《老徐的博客》位列第三名，被认为是一本“流水账垃圾书”。80后作家郭敬明被判抄袭的《梦里花落知多少》名列第十，被网友认为是“史上最不具备原创精神的作品”。
如果这里所谓的“网友”不是在蓄意“恶搞”图个乐子的话，显然，称之为“没文化”是再合适不过了。
不知柏杨、王朔、赵忠祥（《岁月情缘》？）、冯小刚的“书”是什么，不论。而徐静蕾“流水账垃圾书”《老徐的博客》，郭敬明“史上最不具备原创精神的作品”《梦里花落知多少》是否真就差到了之“最”的地步，不妨先存疑。但大可以肯定的是，稍微长点脑细胞的人都不会从《鹿鼎记》中读出“歌颂流氓手段和一夫多妻”的嫌疑，和把《窗外》视为滋生了上个世纪八九十年代“师生不伦恋”不良风气的罪魁祸首。相反，作为金庸的“封笔之作”，前者寄托着“金大侠”对自身旧有武侠创作的反思，塑造出了“韦小宝”这个奇特的“侠客”形象，解构了僵硬的“侠义精神”而将之推向世俗的土壤与人性、人情的通灵圆润，当定义为金庸作品和武侠著作史上一部具备典范意义的作品，对其后的武侠写作实有深远的影响。后者则是琼瑶最重要的早期作品之一，于中国当代文学史上第一次公开地将“师生恋”作为写作的对象，以惊心动魄的“自传性”为笔触切口，触及到了情感的社会道德禁区以及“人作为感情动物”的痛苦与挣扎，赋予之审美的关照和悲悯。平心而论，应该说是当代文学史上最有价值的文学作品之一。
当然，仁者见仁，智者见智，歪者见歪，尤其对于擅长以“道德斗鸡眼”审视全世界乃至是文学虚构世界的国人而言，你就认为《鹿鼎记》恶化了社会风气、《窗外》教唆了“师生不伦”，就像曾有不少评家之流坚定地认为贾平凹本人就是《废都》里放荡的“庄之蝶”，民间情诗“关关雎鸠，在河之洲”直到今天儒棍“歌颂后妃之德”的解读仍为正宗一样，也是叫人没有办法的事情，而只能再次惊叹于“无知者无畏”。然而，何至于如此地无知？如此地无畏呢？
想问妄评“新中国60年10本最差的书”者，知道60年以来有过那些书吗？最起码，知道这60年书写过程中有过一个亢奋的年代名讳“高大全”吗？可以肯定地说，即使“垃圾”如《老徐的博客》、“抄袭”如《梦里花落知多少》，柏杨、王朔用脚趾头写作，赵忠祥、冯小刚把“茅厕”作为其作品，也不会比“高大全”年代汗牛充栋的“样板书”们差到哪里去。这一点，任何一个略知本国创作史常识，或只是耳闻过“文革浩劫”的时人都不难理解。至于都是谁写了什么东西，不多评。感兴趣者，可以去旧书摊、废品收购站淘，稍像样子的图书馆恐怕都不会留有那种“垃圾存货”了，除非堆在样本库房里充数量。
概言之，不管披不披网友的时尚马甲，咱还是先老老实实地长点文化吧，至少别一张口就没文化得超级离谱？抑或这没文化的“新中国60年10本最差的书”，本身就纯属一部奇差无比耐人寻味的社会之“书”？大面积地信口雌黄而不知魏晋，我晕。
半岛网辣蛤蜊评论（http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 [编辑: 孟祥龙]
半岛新闻 
