文/李晓亮
近年来，随着反腐败力度的加大，一些官员因收受贿赂落马。然而据记者在浙江省宁波市象山县调查 ，却发现有一种令人诧异的现象：一些贪腐官员在刑满释放后 ，竟“意外”地收到了原行贿人送来的巨额“坐牢补偿费”，有的甚至公开炫耀。(10月 20日《检察日报》)
官员因贪污腐化，锒铛入狱，本是奇耻大辱，按说出狱后理应低调点，可是，新闻披露的事实却令人瞠目：有些受贿人刑满释放之时，竟是其大肆收受行贿人“坐牢补偿费”之日，而且金额之巨，动辄百万。
这一场景，何其眼熟，相信多数观众能从港台黑帮片里找到这类剧情：大佬出事，马仔顶缸。坐牢前双方已经讲好价钱，蹲几年给多少钱，妻儿老小如何照应，都按道上的规矩，心照不宣。这种经典桥段，一般只出现在以江湖道义、帮会匪气为生存法则的文学或影视作品中。
但是，当上述场景中各角色严重错位后，硬生生移植入现实，当某些政府官员竟公然以权谋私，还无耻地和行贿人成为“患难与共”的“亲密战友”和江湖“兄弟”。即便不幸东窗事发，一朝落马，曾经的“兄弟”也不会让你白白受罪，按照“道上规矩”，出狱后就有不菲的“坐牢补偿费”为你接风洗尘。民意面对这一系列几乎形成产业化的龌龊运作的感受，又岂是“愤怒”、“震惊”等词语所能形容的？
“坐牢补偿费”形象说明了有些领域的行政权力没有受到有效制约。权力变现之后，变质的权力沾染上了江湖气，呈现“匪化流氓化”气质。握有这种权力的官员，自然也变身为“权力流氓”。当然，这种官员只是极少数，但是他们对政府美誉度、公信力的影响却是极其恶劣的。
公权力是什么？是政府公共部门维护公众利益、提供公共服务的力量。而不是让某些利欲熏心、权欲膨胀的官员拿来“做生意”的。假如权力流氓化加剧，“政府部门公司化”倾向就会很明显，而这又严重偏离公益轨道。所以，“坐牢补偿费”不能只当奇闻轶事看看了事，而应系统探讨权力江湖化、腐败产业化、反腐复杂化的制度性应对之道。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
