文/邓海建
11月10日开始，福州对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”。至11日，福州6家主要超市的80家门店全部将菜价调至政府指导价之下，4种大路菜的降价幅度两日间普遍达到 15%~50%。(11月13日《武汉晚报》)
菜价涨得让人吃不消，现在地方政府直接拿菜价开刀，可谓“速效救心丸”，效果立竿见影，买菜的自然鼓掌欢迎。但问题是，市场经济的要义在于公平，任何倾向性损补不仅悖逆价值规律，最终的结果很可能是出力不讨好。
行政权力主导的“菜价保卫战”，看起来固然很美，却很容易“走火入魔”：一者，随着社会分工的精细化，终端产品价格往往是多道工序价值叠加的结果，你觉得菜价高，就直接拿超市卖场杀价，货架的菜价是便宜了，但如果卖家的利润也被杀得片甲不留，谁又愿意继续做亏本的买卖？二者，眼下菜价飞涨，显然不是终端销售者坐地起价的结果。谷贱伤农，菜价也是一样的道理，在种菜成本与运输保管成本节节攀升的背景下，行政化“限价”的后果，就是没人愿意种菜、没人愿意卖菜，这比高菜价更恶劣。
“蔬菜限价令”当然不是不能用，而应该慎用，毕竟行政手段是宏调中最坏的选择。譬如眼下，公众就有诸多疑问：菜价是涨得令人郁闷，房价何尝又不是如此？说起利害关系来，后者恐怕更是民怨沸腾、更经不起成本收益的考量，既然“看得见的手”可以对市场化的菜价下手、为什么不能拿同样市场化且更需校准的房价开刀？
此外，游资火热，而投资渠道相对狭窄，农产品领域就成了其练摊儿的最佳场地。价格也从来就不是卖家的心思决定的，尤其是一般竞争领域，职能部门真要遏制不正常的涨价风，还需从源头治起 ，不能头痛医头脚痛医脚：一方面要强化价格监测预警，密切关注市场价格异动 ，分清性质 、厘清是非；另一方面应展开重点品种成本调查 ，打击哄抬物价等违法违规行为，同时加强市场价格巡查 ，提高政府平抑物价的公信力和打击价格操纵行为的威慑力。
今日全国菜价上的问题，也算是历年来此领域多重顽疾的集中爆发：譬如蔬菜批发市场的布局规划、对菜农的补助与扶持、运售环节的有序监管等，这些欠账久未还清，一旦时机适宜，必将在价格上呈现报复性乱象。菜价要降，但不要降得那么后患无穷——不到万不得已，还是请慎用“蔬菜限价令”。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
