文/胡艺
杨二村的潘姨牙痛，来到村卫生站。她交了1元挂号费，乡医给她做了检查，诊断是牙龈炎，开了三天的药还要打两针。潘姨还交了1元注射费，打了针。看这次病，潘姨就花了两元钱。这是记者在广州市花都区采访时亲眼目睹的一幕。杨二村是花都区在农村实行“1元钱看病”的首批试点。花都区规定，除了挂号费，门诊报销目录范围内的药品免费供应，打针只需再出1元注射费(含多次注射)。(3月5日《羊城晚报》)
陕西神木县开国内先河，提前实现全民医保，吃“免费医疗”的螃蟹，此举受到了公众普遍欢迎，如今，广州花都区率先在广东试点“1元钱看病”模式，农民只花1元挂号费，免费拿药，只花1元注射费，免费打针。花都“1元钱看病”模式如果推广开来，其影响并不亚于神木模式。
神木免费医疗模式推出之初，很多人表示过担忧：比如，在“免费医疗”的激励下，患者过度占用医疗资源，影响其他患者利益，财政入不敷出，怎么办？但事实证明，一年来，神木每人免费医疗花销是330元，完全在政府的财力承受范围之内。
其实，不仅富裕的广州郊区花都拥有试点“1元钱看病”医疗模式的财力，卫生部部长陈竺认为照神木模式推广，“大概五分之一的县都可以做起来”。从神木模式与花都模式来看，医疗投入不足关键不是差钱，而是差观念、差决心。尽管好多地方不具备神木那样的煤炭资源，也不具备花都那样的经济实力，但是从财政收入中划出人均330元的医疗“蛋糕”，并非不可能完成的任务。不仅医疗事业如此，其他公益事业也是这个道理。
虽说“1元钱看病”模式增加了政府财政支出，但是解决看病难、看病贵的问题，回归医疗公益本质，一直是公众心中的期待。政府为方便民众看病，承担医疗费用支出，就是这种公益功能的体现。政府以免费医疗赢得民众对政府的信任，实际上是树立政府公信形象，实现政府与民众利益双赢局面的良好契机。
免费医疗支出的实际上是一笔公益成本，可以体现地方政府对公共医疗卫生事业的责任担当。神木免费医疗模式也好，花都“1元钱看病”模式也罢，欠发达地区复制起来可能“心有余力不足”。但有的地方即使经济实力雄厚，也未必拥有这样的勇气与责任担当。其实部分发达地区完全可以先行先试。推而广之，其他地方即使不能大手笔复制神木经验、花都模式，也可以探索廉价医疗模式，不让民众继续忍受看病贵的困扰。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
