文/邓海建
董藩教授的话很招骂，因为他把我们私下的念想搬上了公共的台面。由此观之，微博也不过是公意的假面舞会而已。但董藩错了吗？我们不妨先还原一下人家的原话：“培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多 GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。”首先，董教授只是强调了一下财富意识，堂堂大学教授不会偏执到只认钱的地步，断章取义纯属欲加之罪。其次，合理合法致富的想法就有原罪吗？市场经济搞了这么多年，创富能力与意识的激励竟然还未“脱敏”，这实在是一件诡异的事情。
当然，我们还不能忘了董教授此话的语境——武大在全球百万年薪招聘院长，北大也曾百万年薪争抢人才，上海一些高校不仅仅出百万年薪，还配房配车配秘书，许多民办高校也早就打出了更高的薪酬广告。经济学的一个基本逻辑就是投入产出比，国字号高校的成本基本是纳税人埋单，在全民勒紧裤腰带读大学的当下，一流大学的高学历毕业生，难道不应该承载社会对其在物质方面的期待？
“40岁时4000万”，只是一个虚指，借以论证“高学历者的贫穷意味着耻辱和失败”这个价值判断。那么，高学历者该不该贫穷呢？贫穷的高学历者当然有，也许还活得很好，或者甘之若饴，但如果凡事以“出世”这样的极端例子来论证，永远得不出一个普遍性的道理。我们不妨换个思路：国家为什么要重视国民教育？我们以什么理由鼓动贫困家庭的孩子一定要读书？
有时候，道理其实很简单，爱人民，不等于就不能爱人民币；读书为了改变命运、升官发财，不等于悖逆世情天理。怪只怪我们的教育或者这个时代多少有些人格分裂：基础教育的时候拼了命地搞奥赛，老子全球第一；到了高等教育眼看着要出成果了，忽然又立起牌坊来，要“不沾铜臭味”。更可怕的是：该赚钱的时候，它和你谈理想、谈情感；该有底线的时候，它又只看得见利润和金钱。说到底，这就是规则阙如、道理不清的乱象。
骂董教授的时候，我们不妨也问问自己：高学历者的贫穷真的值得骄傲吗？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
