文/邓海建
近日，故宫被爆2009年曾发生一起内部人士自导自演的私分票款案。故宫内部人员勾结导游直接带领游客进故宫，绕过买票环节。游客的钱不是去了财政部，而是被私分。此事被举报后，传故宫曾付给举报人 10万元封口费。而故宫对“封口费”传闻表示无可回应。
很难有一起公共事件 ，能在时间的洪流中延伸出如此多的触角，而故宫就是这么彪悍的主角——尽管你审丑疲劳，尽管你愤懑气绝，层出不穷的真相假象还是令你瞠目结舌。从失窃门、错字门、会所门，再到最近的瓷盘门、瞒报门、私拍门，围绕故宫博物院的“扒粪”运动持续升级。日前出版的《新世纪》周刊，直指号称中国头号文化遗产的故宫所托非人。
所有传闻一桩桩一件件呼啸而来，疲于应对民意质疑的故宫显然大有招架不住的架势。故宫的高墙，挡不住公众掘进真相的力量。聪明如斯的故宫，其实很傻很天真：它不明白民意的“愤点”，惯于虚与委蛇，热爱李代桃僵，结果越陷越深、作茧自缚。我们不妨做一个大胆而合理的设想：如果故宫在“失窃门”之后，大方检讨自己的过失，及时回应民意关切，严惩自上而下的责任人，修缮沉疴如许的管理体制，甚至打开宫门，让事实与真相稀释民间的种种疑虑，那么汹涌的民意还会如此锲而不舍吗？
在解释完“私卖藏品”系“笔误”之后，故宫对“封口费”传闻给出了“无可回应”四字，令人唏嘘。公众最想知道的，也许并不是当事人故宫，或者审计署、财政部、文化部等监管者的看法，而是在诸多诡异之事不绝于耳的今天，纪检等监察部门为何没有及时跟进？
更令人纠结的一个问题是：如果没有“勤勉”的微博，传闻中的各色“故宫密事”，是否会和这个法治年代的边边角角一样成为无可打捞的历史？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
