文/邓海建
岳麓山是国家级重点风景名胜区，然而在这样的一个公共景区内，却有一块场地被私人圈起来建成豪华会所“麓山沁园”，客房标价每晚最少9988元，“野味”餐饮涉及国家一级野生保护动物。岳麓山风景名胜区管理处主任何晓华辩称：那不是会所而是文化基地，文化基地不是一般人能进来的。(12月16日《羊城晚报》)
会所本无原罪，但国家级重点风景名胜区与私家会所珠胎暗结，这算不算“划公为私”的乾坤大挪移？我国《风景名胜区条例》规定：风景名胜区有从事以营利为目的的经营活动的，或将规划、管理和监督等行政管理职能委托给企业或者个人行使的，都属于违法行为。那么，岳麓山风景名胜区的公共景点，为何成了私人的后花园？相关部门的诡辩在庭院深深的私家会所面前，显得很是滑稽。其实，穿什么马甲不重要，喊什么口号也不重要，重要的是景区的底线在哪里，言行举止是否合乎公序良俗？
其实，岳麓山与会所的畸恋不是第一宗：譬如，据不完全统计，杭州西湖的核心景区，至少有近50家企业或私人投资的各类会所，听名字像文保建筑，但其实挂羊头卖狗肉；此前有消息称，在身为国家重点文物保护单位、世界文化遗产的承德避暑山庄内，一座为会员提供专属服务的豪华私人会所准备开门营业，首批限量发售的100张会员卡，每张价格初定为20万元；即便是京城的故宫，也沉陷于撇之不清的“会所门”……在我们的印象中，与青山绿水相对应的，还有一个词叫“穷山恶水”，正因如此，在市场化的浪潮中，尽管框定了风景名胜“公共产品”的属性，但货币化野心从未断绝，只要权力的口子稍微松一点，“占山为王”的行径就甚嚣尘上，只是各地版本不一罢了。
有人说，这是私家会所挤占景区，这话有失偏颇；如果景区没有“迎客”的心，会所又岂能敲开景区的门？退一步说，景区即便要开会所，也当有看得见的程序正义：经营者准入资格如何界定、公共利益如何补偿、山水资源如何保护……如果这些问题是一笔糊涂账，景区会所不过是少数利益集团将公共资源变现的功利戏。景区管理者也是人，也会有逐利的心。真正的问题是，眼下诸多景区既是管理者又是开发者，亦官亦商的分裂身份，难免就会演出公私难分的剧情。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
