国学大师季羡林自2009年7月逝世至今已近4年，围绕其留下来的价值约1亿元的文物归属引发了其子季承与北大的官司纠纷，两个月前，季羡林的外孙何巍又将季承告上法庭，称一直未能与舅舅达成遗产分割协议，要求确认自己的代位继承权，追加自己为季承告北大一案的原告。5月17日，就季承诉北大一案，北京一中院组织开展了庭前谈话。5月19日，季承接受本报采访称2011年已经分给了何巍近1000万元的财物，并就遗产继承比例达成了书面协议，如北大能返还文物，会按照协议与何巍再行分割，何巍如今参与到他与北大的官司中，是添乱和搅局。
外甥告舅： 何巍要求追加为原告 今年3月，季承诉北大正式立案，在起诉状中，季承要求判令北京大学原物返还其保管的季羡林文物共577件，标的额为1亿元。此案尚未正式开审，随后又牵出了
案中案。两个月前，季羡林的外孙何巍将季承告上法庭，称一直未能与舅舅达成遗产分割协议，要求确认自己的代位继承权，追加自己为季承告北大一案的共同原告。
5月17日，市一中院就季承诉北大一案举行了庭前谈话，季承及何巍均未露面，参加谈话的为北京大学、季承和何巍的代理人。在季羡林所遗留文物的归属上，季承与何巍一致认为北京大学应当将文物返还给季家人，但就这些文物在自家人如何分配上存在争议。
何巍通过律师表示，他的母亲季宛如是季羡林的女儿，但其早于父母去世，因此季宛如的独子何巍作为母亲财产的继承人，拥有“代位继承权”，可代替母亲继承季羡林夫妇的遗产，应当享有一半的继承权。何巍律师认为，由于季羡林夫人先于季羡林去世，因此季羡林此前的所谓“捐赠”也处分了一部分原本属于其夫人部分的财产。同时，现在季承要求北大返还的财产中，也有一半是属于何巍的，所以要求法院追加何巍为共同原告，向北大追讨财产。
季承回应： 外甥已分近千万遗产 何巍律师称，季羡林刚过世时，何巍出于维护老人声望的考虑，一直不愿张扬，还试图与舅舅季承达成协议，直到两个月前迟迟不能达成一致才诉至法院。
针对被外甥状告一事，5月19日，在接受本报记者采访时，季承表示何巍律师的说法不实：“我从来没有否认过何巍的代位继承权，此前已经达成过书面协议，会按照一定比例将遗产分给他。”季承告诉记者此前协商的比例并不是对半分，至于具体比例他并不愿透露，但强调：“当时是双方都同意了的，而且也是对他非常优惠的比例。”据季承介绍，早在2011年拍卖了季羡林的部分藏书后，他就分给了何巍近1000万元的遗产，其中包括现金和物品。
谈及与何巍的关系时，季承说季羡林在世时，虽然他和何巍的联系不是特别多，但也有很好的交往。“父亲去世后，他就迫不及待地提出分遗产”，从那之后双方开始疏远，季承说2011年分给何巍近千万元遗产后，双方已经有两年的时间没有联系过，“他不理我，我给他发邮件什么的，他都让我找他的律师。”
季承表示，他不会亏待何巍，如果能打赢和北大的官司，他会在北大返还文物后按照之前协商的比例与何巍分割，“到那时如果何巍有什么异议可以再告我，他现在就告我纯属搅局和添乱，对解决整件事情没有益处”，季承认为他和北大的官司不是遗产纠纷，而是财产纠纷，所以何巍没有资格现在当原告，“爸爸有书面委托我全权处理有关他的一切事务，现在我和北大的官司跟何巍没什么关系。”
北大说法： 公益捐赠不可以撤销 就季承诉北大一案，北大也于5月17日提交了答辩状。北大校方认为季羡林对北大的捐赠行为，并非私人之间的馈赠，而是一项经过深思熟虑的公益捐赠，“此项公益捐赠关系到季羡林的声誉和他的学术事业能否继续延续，以季羡林光明磊落之性格，其生前如果有撤销捐赠之意，必会正式向北大提出撤销《捐赠协议》的明确书面文件，并向社会各界尤其是学术界作出说明。”
因此，北大认为季羡林未有撤销《捐赠协议》的行为，且《合同法》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。
同时，北大还质疑季承在这一案件中的主体资格问题。北大提出，季羡林的另一继承人何巍已就继承权问题将季承诉至海淀区人民法院，在该案终审判决之前，季承的继承权不能明晰，因此在何巍状告季承的案件终审判决后，再审理本案。
事件进展： 举证期延长到本月底 就北大提出的“公益捐赠”一说，季承并不认可，他表示，2008年12月5日季羡林曾写下声明称“原来保存在北大图书馆里的一切书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠”。12月6日又写下书面文字称“委托我的儿子季承全权处理有关我的一切事务”。北京大学于2009年1月13日曾告知季羡林及季承，北京大学保存文物清点数共577件，其中古字画207幅。2009年3月23日至26日，北京大学又对季承住所38件珍贵文物也做了“暂时存放”的处理。
2013年5月17日当天，法官听取了各方意见后表态将向海淀区人民法院了解何巍状告季承一案的立案情况，并将本案的举证期限延长到5月31日。对于接下来是季家内部先打遗产继承官司还是季家人先“一致对外”要求北大返还财产，季承说还要看下一步法院会如何审理判决，如果法院判决要追加何巍为共同原告，他不会同意，会就此继续上诉。
季承的律师则表示，1935年出生的季承已经78岁高龄，“如果还没从北大取回文物，家庭内部就先析产打起官司，拖下去无疑会对季承最不利”。
■相关链接 所争文物件件是宝 北大在答辩状中称，季承提出的诉讼请求不够明确，季承要求北大返还577件文物，但未具体列明，不符合诉讼请求应当具体明确的要求。很多人好奇，引发这场旷日持久官司的、估价约1亿元的文物都具体有什么。
据季承透露，这批文物中，除了人们早就知道的苏东坡的《御书颂》，还有唐伯虎的楷书真迹，宣德皇帝的御笔绘画《鹦鹉》，明清时期著名书画家仇英、文徵明、八大山人、陈老莲、董其昌、吴昌硕等人的画作。此外，还有一件珍贵的元青花瓷碗，元青花一直就有收藏王冠上的“顶上明珠”之称，因存世量稀少在拍卖会上的价格始终居高不下。
新闻回放
2009年7月11 日 季羡林逝世。
2009年12月16 日 季羡林的儿子季承报案，称北京大学朗润园13号公寓季羡林旧居被盗。
2011年5月 北京市一中院公开审理这起刑事案件，季羡林生前的身边人员王如、方咸如被列为嫌疑人受审。此后，季承起诉北大，要求返还其保管的季羡林文物。
2013年2月17 日 盗窃案被告人王如、方咸如为期一年的取保手续已经到期，但对该案，法院称仍在审理中。
2013年3月 季承诉北大获准立案。本版撰文 记者 王法艳
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 李敏娜]
