文/
邓海建
4月20日上午，安徽省检验检疫局公务员高先生带着父母、妻儿、舅舅等亲人来到合肥市天鹅湖边散步，突然遭到现场数十名穿着城管制服的队员殴打。8人中，除两名婴儿外，6人不同程度受伤，一人骨折在医院治疗。4月21日，合肥市政务文化新区建设指挥部称，城管打错了人，误将高先生一家当成了传销者。
合肥城管打人，若是酒后滋事抑或集体癔症，倒也罢了，偏偏是“打错了人”。这样的解释，其实有着令人后怕的潜在逻辑：一则，所谓“打错了人”，错不在“打人”这个动作，而在于被打的对象。然而，传销者就该无故被打吗？二则，某些城管执法如此匪化，这种不容分说、动手就打的惯性，究竟是从何时、在哪里养成的呢？
据说，促使城管动手的导火索是“现场确实发现疑似传销者，并留有传销书籍”。但问题是，城管本身不是公安执法人员，仅凭或然性的“发现”，就可以暴力限制公民的人身自由？安徽合肥城管是“打错了人”，但如果挨打的是真正的传销人员，又或者不是熟谙媒体传播、擅于表达权利诉求的公务员，那么，“打对了人”之后，他们被辞退的命运会不会就此逆转？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
