张译秦昊谁把程兵演得更好 三大队剧影联动像极了自弈

半岛网评论员 孟祥龙

“士兵突击20年友情不断”“漫长的季节双昊再联袂”“张译路演现场拒跳科目三”“伊能静说演员秦昊是观众的”，如果最近没听过《三大队》的各种衍生消息，那你在影视迷茶余饭后的闲聊中可能都插不上话。

 同一个文学作品，又拍电影又拍电视剧的“剧影联动”十分常见，古装玄幻的《三生三世》，都市言情的《何以笙箫默》，文化悬疑的《古董局中局》，科幻先锋的《三体》等等，都是好例子。但《三大队》没按照“先来后到”的套路出牌，电影正在院线热映中，电视剧紧跟着就在视频网站上了线，这样自己杠自己、左手搏右手的情形，还真是难得一见。

 曾有媒体剖析过“剧影联动”的双拍模式，该怎样从“文化折扣”走向“文化增值”，从而实现同一IP的影视收益最大化。电影和电视剧的制作团队、卡司阵容往往完全不同，很容易引起观众们全面对比分个优劣的兴致，偏偏《三大队》的影剧两个版本同时推出，特别自信地玩起了自弈。

 很明显，被舆论炒得最热的话题，是两个程兵的人物塑造。说白了，就是把张译和秦昊直接拉上了正面PK演技的擂台。捧高踩低、厚此薄彼的引战评价就不提了，想平平稳稳当个端水大师就得承认，这两位好演员在程兵的角色诠释上各有千秋。

 其实最考验水平的，是怎样讲好《三大队》这个故事。原作是一篇仅有万字的报告文学，把它改编成两个多小时的电影已属不易，扩充成一部24集的电视剧更是难上加难。不魔改、不注水、不烂尾，能做到这三点，就值得豆瓣上打一个高分。

 所以，看门道的，看热闹的，与其盯着张译秦昊评头论足，莫不如多琢磨琢磨《三大队》新颖的剧影联动，能带来怎样的突破与借鉴，让“文化增值”更加显著，更有意义。