“怀孕被当肾病医治身亡”后不配合鉴定，谁在讳疾忌医？

      日前有媒体报道，一名怀胎7月的23岁女生被误诊患肾病，于今年2月份不治身亡。6月1日，河南邓州市卫生健康委员会发布情况说明称，经调查，初步认为，这是一起既有患者未能真实说明病情，又有医疗人员漏诊误诊造成的医疗事故。目前，邓州市人民医院与死者家属已达成赔偿协议，并获取对方谅解。当地相关部门正在对事件做进一步调查，依法依规追究相关人员责任。

　　毫无疑问，这是一起让人感到不可思议又无比唏嘘的悲剧。因为从常识出发，七个月身孕不至于完全没法察觉，作为“专业人士”的医生竟然当作了肾病来治，这实在是匪夷所思。

　　这里面，患者未能真实说明病情，当然是一个重要原因，但医院作为专业机构，显然负有更重要的责任。要知道，这种患者“瞒报”，与其他一些疾病、病史的隐瞒还有不同。一者，七个月身孕，本身就有一定的“显性指征”，医务人员不该表现得毫无判断力；二者，患者入院后，做过一系列检查，却唯独没查出身孕，这在诊疗规范和专业的角度，也明显留下了疑点。

　　因此，初步调查结果认定为“这是一起既有患者未能真实说明病情，又有医疗人员漏诊误诊造成的医疗事故”，应该说基本上符合大众的认知。

　　但是，此事发展到目前这一步，显然还有更多值得反思之处。比如，涉事医院出具的病历资料显示：入院诊断为肾病综合征、胸腔积液、心包积液、肺炎、贫血。“患者入院后完善相关检查，给予肾脏穿刺活检，应用激素、抗凝、保护肾功能、减少尿蛋白、抗感染及对症治疗”。多日的查房记录上，也注明“肾病综合征较重”“肾病面容”。这一整套看似非常专业但实际上却是彻头彻尾的“误诊”操作，就显得格外荒唐，显然不是一句“患者未能真实说明病情”就能开脱责任的。

　　那么，误诊到底是如何发生的？肾病的结论如何得出？是医生的专业能力不足，片面轻信了仪器设备的检查结果，还是诊疗程序出现了偏差，抑或人为造假？又该如何预防和避免？这些疑问其实不仅关乎该起事件的责任界定，也还关系到更多患者的安全感，后续的调查必须要给出一个权威的结论，否则就是拿更多患者的安全开玩笑。

　　此外，涉事医院在事故发生后的应对，也同样堪称荒唐。在死者家属申请下，邓州市卫健委委托第三方机构进行医疗事故鉴定，但鉴定机构虽多次交涉，涉事医院一直不提交相关鉴定材料，导致医疗事故鉴定无法进行。这般对自身“漏诊误诊”表现出的强硬推卸责任的态度，无异于“讳疾忌医”，已然是对之前过错的一种延续和强化，也背离了社会对于医疗机构“救死扶伤、实事求是”的基本期许。这不仅带给患者家属更多的伤害，让此次事故的性质变得更为恶劣，实际上也对医院本身的形象造成了更大的损耗。

　　在某种程度上，这起悲剧看似极端、偶然，但它所折射的涉事医院的医疗专业和伦理问题，值得严肃地全面复盘与修正。人命关天的问题，实在容不得大意。