半岛时评丨两份“官方说明”孰真孰假

半岛全媒体首席评论员 高书华

这段时间，“河南一男子接亲被加要18万彩礼”的视频至少贡献了3个热搜，包括原视频、“网传彩礼事件双方已和解”“网传加18万彩礼的情况说明系假冒”等，反映了公众对结婚彩礼的极高关注度。

10月7日，河南淮滨县联合调查组发布情况说明，称公安部门接警后立即赶赴现场处置，新娘顺利出嫁，涉事双方也达成了和解，此事至此貌似告一段落。不过，随着这份“官方说明”的发布，另一份落款为“淮滨县谷堆乡政府”的“情况说明”系假冒一事，同时成了关注焦点。

10月6日，河南信阳多个自媒体发布一篇名为《关于“新娘哥嫂临时加彩礼18万”舆情情况说明》的文章，然而当地乡政府工作人员在接受媒体采访时说这份“官方说明”系假冒，他们已经报警，后续可能会发通报，具体细节以通报为准。但10月7日淮滨县联合调查组发布的“情况说明”，并没有对前一份落款为“淮滨县谷堆乡政府”的“情况说明”予以证伪，那这份“官方说明”到底是不是假的，让人费解。

有人可能会说，彩礼问题已解决不就得了，何必纠结于前一份说明是真是假？其实不然，必须得较这个真儿，因为此事关涉整个社会的信任体系。

互联网上信息纷繁复杂，人们对于蓝底白字的官方情况说明或通报，有着天然的信任感。如果官方发布都可以造假、冒充的话，那势必会冲击“官方说明”的权威性，消解网络传播的信任基础，破坏政府机关的公信力。

一些人之所以伪造官方说明，就是为了操纵舆论、转移视线，一旦让他们得逞，就会引得更多人效仿，由此对网络秩序造成损害，进而带坏整个社会的风气。前两天，就有人冒充人民网撰文，被网友误读为“人民网指责演员辛某某爆料低俗”“暗挺某男明星”，造成了恶劣社会影响。

回到彩礼事件，不论第一份“官方说明”是真是假，联合调查组的正式官方说明都应该予以体现，不能避而不谈。如果前一份“说明”确系伪造，那至少要表明向造假者亮剑的态度，查出清造假者居心何在。如果前一份“说明”确系乡政府所发，那也应该解释清楚两份说明的不同之处、工作中的不足之处，方能真正体现政府工作的严谨细实，以坦荡赢得公众认可，以权威有力的声音以正视听。