重利轻义,别玩弄版权变霸权

文/王学义

稍有常识的人都知道,国旗、国徽、团徽是不能进行商用的。视觉中国为何长时间都没有发现?在企业自查的时候,相关部门也应主动介入,一查到底,不能让某些公司肆无忌惮地版权越界,进而演变成为霸权。这显然无益于版权生态的改善。

4月10日,万众期待的黑洞照片公布。随后,这张照片出现在中国版权图片供应商视觉中国的图库中。11日,网友查询发现,凤凰网、百度等许多企业的LOGO,甚至连中国的国旗、国徽图片也在这里被标注了版权。共青团官方微博直接点名视觉中国:“国旗、国徽的版权也是贵公司的?”(4月11日新华网)

黑洞照片居然被打上了视觉中国的版权标志,图片旁边的基本信息栏注明“此图为编辑图片,如用于商业用途,请致电或咨询客户代表”。据报道,有人进行咨询,客服回答:是需要购买的。遭受质疑后,视觉中国出来回应,此时版权标注变成了一种提醒,态度温柔了不少。

只是,据黑洞图片的原版权方欧洲南方天文台介绍,使用其网站上的图片、文字等,没有特别说明的话,一般都遵循相应的CC4.0授权协议。这是个相当宽松的协议,只要标明黑洞图片来源,即可自由使用,包括用作商业目的。那么,既然都可以用,视觉中国客服为什么说要收费?

不仅如此,网友查询发现,凤凰网、百度等许多企业的LOGO,甚至连国旗、国徽也在这里被标注了版权。此外,国徽图片页面“价格提示”显示,“用于内文不低于150元,整版跨页不低于500元,杂志封面不低于1000元,商业使用价格另议。”相关企业纷纷对此提出质疑,在共青团中央官微怒怼之后,视觉中国出来道歉:“经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片,经查该图片由视觉中国签约供稿人提供,视觉中国作为平台方负有审核不严的责任,为此深表歉意!我们已对不合规图片做了下线处理,并将根据相关法律法规持续性加强审核,避免类似情况发生。”

事实上,在视觉中国此次遭遇舆论围攻的背后,是公众对其版权控制越界的普遍性质疑。比如,多家传统媒体和自媒体表示,视觉中国对图片版权大肆圈占,广泛索取高额图片版权费,或通过批量诉讼,进行天价索赔,让很多自媒体战战兢兢。众多从业者表示,虽然已经小心再小心,但还是免不了“中枪”,因为很多图片散落在互联网上,根本无法辨识是否属于版权图片。　　

另外,此次国旗、国徽照片被标注版权,视觉中国道歉时称,是供稿人自行上传。问题是,稍有常识的人都知道,根据相关法律法规,国旗、国徽、团徽是不能进行商用的。视觉中国为何长时间都没有发现?这样的图片还有多少?当然,存在此类问题的不光视觉中国一家,在企业自查的时候,相关部门也应主动介入,一查到底,发现问题绝不姑息,不能让某些公司肆无忌惮地版权越界,进而演变成为霸权。

在法治社会,公众应该有对版权的敬畏,这是保护知识产权的客观需要。但同时也要注意,作为拥有海量版权图片的网络平台,也应对自己的版权图片做好标识管理。不能到维权诉讼时才对图片进行跟踪。应该让使用者在选取一张图片之前,就能明确其版权归属,这样自然会减少侵权行为。在当下,这本不应该成为一个技术问题。假如某些公司,总是一边对很多图片版权进行越权、侵权标注,另一边则不断通过诉讼、天价索赔让公司获利,却不尽自己分内的技术责任,这显然无益于版权生态的改善,也难免引发众怒,这样的商业模式注定长久不了。