半岛时评：“大学生偷外卖”不是冉·阿让故事

戴先任

据报道,某知名大学的本科生李某某,因为在南京多次“偷外卖”被刑拘。此事经媒体报道,引发社会热议。7月20日下午,侦办此案的南京市公安局雨花台分局表示,“偷外卖”男子在南京有固定工作,因在租住小区订的外卖被人拿走,遂产生报复心理,从而多次偷他人外卖,并非像外界传言的“因饥饿偷外卖”。(7月20日澎湃新闻)

这名毕业于知名大学正在考研的大学生,此前据称“为了他读本科研究生,其他三个兄弟姐妹都辍学”,由此引发了舆论的同情。很多人认为该大学生偷外卖的行为是受生活所迫,并由此联想到《悲惨世界》里偷面包的冉·阿让。很多人呼吁法律对李某某“网开一面”。而现在,警方通报显示,李某某并非生活所迫才偷外卖,只是出于一种报复和占便宜的心理。警方的通报让人们大跌眼镜。

近年来,舆论场有一种急躁情绪,也常常出现“翻车现场”。其实,单就多次偷外卖本身来说,也确实触犯了法律。刑法规定,多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,构成盗窃罪。据调查,周某有据可查的偷外卖行为就有10多次,这已经逾越了法律红线。即便李某某没有工作,也有手有脚,完全可以自食其力。如果认为“穷就可以偷外卖”,显然有违法治原则。而如今警方通报称,李某某在某公司工作,有固定收入,这更让此前网络舆论中李某某的形象跌得粉碎。

当然,换一种视角来看,此次事件“反转”也是因为报道之初,透露的信息不够多,加上在流量的驱使之下,才让这起案件扭曲成了新版的冉·阿让故事。如今,不妨让法律的归法律,让道德的归道德,多一点理性,让事实再飞一会儿,这样才有利于我们明辨是非。另外,相信法律,也在于相信司法的宽严相济。这起案件有助于给那些法律意识淡薄者补上一堂法治课,而在处理过程中是否会给李某某一次悔过自新的机会,只能拭目以待了。