莫让无端的不信任毁掉众筹捐款 诚信的建立需要多方一起使劲儿

这年头，但凡涉及到网上众筹和捐款的求助事件，绝少有不引发争议的，其中相当一部分到最后甚至会以翻车收场。

这样的前车之鉴实在太多，想来大家都清楚，掰扯这种剪不断、理还乱的，跟钱相关的事儿，出力不讨好不说，十有八九还得惹上一身麻烦，所以就不去给自己找不痛快了。

不过最近一起似乎要闹腾起来的捐款事件，倒是可以讲一讲，就是成都那个被罗威纳犬咬成重伤的两岁女童，她的家人发起了200万元的众筹。社会上的好人是绝大多数，不 到六小时，将近9万名网友就捐够了200万。

为什么要200万这个不小的数额？女童父母没有解释，但设身处地的换位思考一下：面对女儿有摘除一个肾脏的潜在风险，当父母的把情况往最坏估计，假如治疗费用巨大，假如肇事狗主人赔付不及时，自然需要有钱先行垫付才行，而且钱越多心里越有底，所以定下了很可能远超实际需要的200万元，这样看似“贪婪”的想法是可以理解的，这实则反映出了家长内心的深深焦虑。只要能把孩子救回来，或许他们愿意去做任何事情。

他们的思路大概也很单纯，筹来的钱并不能直接到自己手里，救治花了多少，就由医院公对公地支取多少，剩余的通过什么名义再捐出去，或者原路退回，都是可行的，反正自始至终这笔钱从哪儿来，到哪儿去，都是公开可查的。

而争议出在了华西医院公布了前期的治疗费用，只有大约6万元。并且女童已经从ICU转入普通病房，这是不幸中的万幸，预估后期的治疗费用合计起来也不会太多。已经先期付给医院的费用，主要是事发小区的物业垫付的。所以最关键的是，捐款得来的200万元，一直躺在众筹平台的账号一分没动。

但质疑女童家长“靠女儿赚钱”的网暴之势已经形成了让人不安的苗头，打着讨说法的名义向女童家长施压，甚至恶语相向。就不去分析这群人是什么来路了，扒得越深，在这种舆论漩涡里就陷得越厉害，实在犯不上。

总之，我们不能因为之前的多宗诈捐骗捐、账目不清等不良事件的消极影响，就一碰上事儿，便把求助人套上“贪得无厌”的坏人设。法律法规的进一步完善，平台账目管理的持续细化，舆论监督的能力增强，慈善领域健康生态的不断改良，都有助于捐款这个长久以来的社会焦点话题，走上正规化、透明化，走上舆论“脱敏”的正确道路。

有将近9万人愿意捐钱，现在又有超千人要求退款，这都是自由，这都是众筹本该有的正常状态。能用到大家的善款救人，是功德；不需要善款也可以有个让人欣慰的结果，是幸运。

这一边，少一些心存不轨的私欲和贪婪，那一边，少一些乌烟瘴气的攻讦和诋毁，众筹捐款才能发挥它最大的作用。