海评面丨别一听到“公务员微专业”就神经过敏

特约评论员　宋守山

在网络的世界中，似乎“标新”才能“立异”。这不，西南大学历史文化学院又“摊上事儿”了，就因为开设了个“公务能力与公务员文化素养”的微专业，就被一些人拿来指指点点，要么说学校“沦为”培训机构，要么就批评大学生们急功近利，甚至被扣上了一顶“范进中举”的帽子。

此种论调，真是让人纳闷，似乎只要沾上“考公”“考研”，就会被一些人想当然地“批评”。例如，前几年网络上有人给山东部分高校贴上“考研”的标签，让山东考生备受奚落。最近网络上又有人将山东考生炒作为“巡考团”。在这些不负责任的炒作中，某些“自媒体”的流量是赚足了，但此种论调不仅有失公允，也有点武大郎开店的味道。

首先，每个人都有自己的人生选择，只要是合法、合乎道德，都不应该被人嘲笑，这是现代社会最为基本的道德选择。说大了，这是别人的人生自由；说小了，这是一个人的修养问题。既然作为一种选拔人才的方式，无论是研究生考试还是公务员考试，都是国家组织的极为严谨而严肃的正规考试，难道大学生凭自己的努力，走正常途径顺利通过考试，开启另一段人生历程，这是一种过错吗?记得有人在评价高考时说过:即使高考有着诸多弊端，但依旧是目前最为公平的一种人才选拔机制。

其次，还有一种论调，大学应该让学生学到“真正的知识”云云。这里想问一句:从哪里看到学生没有学到“真正的知识”?在流水线上将螺丝拧得毫厘不差跟在公务员岗位上为人民服务，都是一种对社会的贡献，都是术业有专攻，没有谁的技能是“真正的”还是“不真正的”区别。所以，完全没有必要看到新闻就妄下结论，不问青红皂白，先占住道德的制高点，然后就开始指点江山。博学之，慎思之，明辨之，真的很重要。

至于那些将“公务员”考试，定性为“范进中举”的人，则更不知其持何种心态了。难道国家通过考试选拔优秀的人才，加入到为人民服务的队伍中来，就成了“范进中举”?所以，由一个微专业就想到了“高等教育的失败”，这顶帽子扣得确实有点大。(作者为青岛科技大学传媒学院副教授、媒介与社会发展研究中心负责人)