半岛聚焦丨上海两车斗气后续来了！究竟是谁的错，听专家解读→

5月24日，一辆黄色工程车和一辆蓝色奥迪车在上海内环高架“斗气”导致事故一事，引起广泛关注。

两车互相“斗气”，蓝车将黄车顶上高架护栏（来源网络）

目前，两车驾驶员已被警方控制。律师认为，两名驾驶员涉嫌危险驾驶罪，极有可能需承担相应刑事责任。

沪高架出现“史诗级”斗气车

两驾驶员已被控制

据上海法制报微信公众号消息，5月24日17：50左右，内环高架外侧吴中路入口至漕溪立交出口之间发生了一起两车事故。事故发生后占据了现场一条车道，所幸没有造成人员伤亡。上海高架交警部门快速出警，19：00左右就处置完毕。

网络流传的这起交通事故视频显示，这完全是一起由开赌气车引发的交通事故，并且事故车辆已经骑上了高架护栏，上轮腾空悬停在高架上，差一点点就要掉下去，隔着屏幕都感觉胆战心惊！

后方网友车辆的一段行车记录仪画面显示，17：49到17：50左右，蓝色的奥迪SUV在高架车道并线处，加速想要向左侧借道进入主车道。

但车顶闪着箭头警灯的黄色特种车辆没有刹车避让，而是快速向左侧一条车道借道，此时两辆车之间并未发生碰擦。

而另一后方车辆的行车记录仪画面则完整记录了后面发生的交通事故过程。仅仅在大约10秒钟以后，黄色特种车辆的右侧就挤上了蓝色奥迪SUV，并且两辆车挤在一条车道内行驶。

又过了大约10秒钟，黄色特种车辆加速越过蓝色奥迪SUV开到了前面。

谁知，这还没完！蓝色奥迪SUV穿插到左边一条车道，向右侧一把方向猛地一拉，直接侧横在了黄色特种车辆前方。

随后，蓝色奥迪SUV继续逼停对方，两辆车仿佛拍电影大片似的，直接前轮腾空快速骑上护栏。

万幸的是，车辆在被高架硌楞了几下之后，终于骑着高架隔离墙和护栏停了下来。

“上海交警”通报

切勿“开斗气车”

对此，上海交警发布通报：经初步调查，确认涉事两车在行驶过程中存在互相“斗气”行为。目前两车驾驶员已被警方控制。

2023年5月24日17时52分，内环高架近漕溪立交段两车碰撞，致其中一辆工程车骑跨在高架护栏上，未造成人员伤亡。经初步调查，涉事两车在行驶过程中存在互相“斗气”行为。目前，两车驾驶员已被警方控制，警方将根据调查结果依法作出严肃处理。

警方提醒，行车“路怒”极易引发严重后果，请广大驾驶员严格遵守交通法规，保持良好心态，切勿开“斗气车”，共同维护良好出行环境。

网友评论：

工程车在执行任务？

上海城市运营集团回应

有网友认为，黄色工程车可能属于法律规定的“工程救险车”，如在执行紧急任务状态下，享有道路通行优先权。

相关视频中，黄色工程车车身上有上海城建城市运营（集团）有限公司的标志。该公司官网资料介绍称，长期致力于桥梁、隧道、高速公路、城市快速路等领域的全生命周期的运维和管理，并提供智慧管养与安全运维、设施维保、应急保障、咨询服务等一揽子服务。

皮卡车车身印有上海城建城市运营公司标志（来源网络）

黄色工程车的性质为何，事发时是否处于作业状态？

25日，极目新闻记者多次联系了上海城建城市运营（集团）有限公司，试图了解涉事黄色皮卡车与该公司的关系。前台客服表示不清楚此事，但会将问题转达给相关部门。

来源：看看新闻

25日晚，上海城建城市运营集团设施养护项目负责人回应媒体称，事故中这台工程车不是特种作业车辆，属于配合该公司日常养护的附属用车，属于供应商分包单位，目前由这家供应商分包单位在使用。事件发生后，公司进行了仔细的排查，“我们每一辆出车，要求都是有工单系统的，当时没有查到这辆车的工单系统。这意味着它在高架上发生事件的时候，非作业时间，非作业地点。”目前，该公司已暂停这家供应商分包单位日常的生产作业计划。

法律专家、资深交警解读

这起事故究竟是谁的过错？责任如何认定？不少网友都很关心。

根据道路交通安全法第四十五条规定，在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。

事故车辆差一点点就要掉下高架，隔着屏幕都感觉胆战心惊，所幸事故没有造成人员伤亡

据上观新闻报道，一名资深交警表示，匝道并线时的交替通行规则简单来说就是“左边主干道过一辆，右边匝道过一辆”。而据网传视频显示的情况，很多网友也认为，当时的情况下，位于左侧主干道的黄色工程车，应该让从匝道处驶出的蓝色奥迪车先通过。但后续视频内容显示，这辆黄色工程车并没有这么做，反而试图抢先通行，引发后续冲突。

昊天律师事务所（上海）高级合伙人刘明昊认为，两名涉事驾驶员或被追究刑事责任，“总体来看，两辆车都存在过错，有可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。”依据视频内容看，刘明昊认为，蓝色奥迪在事件后半段，采取的举动危险性更大，“如果当时蓝色碰撞的动作再大一点，很有可能把黄色工程车直接推下高架”。

据上海电视台“新闻坊”报道，华东政法大学教授马寅翔则认为，视频中，蓝车可能想进入到主干道是一个正常的行驶行为，而黄车没有采取避让，这已经是有一定的问题了。

当蓝车进入到主干道之后，黄车采取了一种低级的方式。而这种方式，在刑法的角度来看，会有可能涉嫌到故意毁坏财物的行为。

对于这种故意毁坏财物的行为，是不是能构成犯罪，还要看它对于蓝车所造成的损失有没有达到数额较大的情形。如果是数额较大，是有可能涉嫌故意毁坏财物罪。

在司法实践当中，对于这种开斗气车的行为也有一些案例，是将类似黄车的这种行为作为寻衅滋事罪加以处罚。

当黄车车主发泄完他的怒火后，就开始往前继续行驶，而蓝车又继续追赶，将黄车给挤到过道旁边，从而使黄车车身翻越护栏。根据以往的判例，上海其实在2018年的时候，也发生过类似的开斗气车的行为。对于那起案件当中，最终法院是以行为人构成了以危险方法危害公共安全罪的罪名来定性的。

马寅翔补充道，黄车一开始别车的时候，车流量比较大，在视频当中，黄车的刹车行为还导致车辆左后方的白车紧急刹车。公安机关可能会对整个案发过程做一个综合考虑，最终也可能将黄车驾驶员的行为认定是危险方法危害公共安全罪。

半岛新闻客户端综合整理，素材来源：上海法治报、极目新闻、看看新闻、新闻坊、@上海交警、网友评论、公开资料等