别让《寒门状元之死》真假成糊涂账

文/余明辉

1月29日晚,一篇《一个出身寒门的状元之死》(以下简称《寒门状元之死》)刷屏朋友圈,随后,不少读者对文章真实性进行质疑。1月30日,该文章创作团队称,文章故事属实,对细节修改是为保护作者与当事人。(1月30日《新京报》)

一篇《寒门状元之死》刷屏朋友圈,阅读量在几小时内攀升至10W+。迎接文章的不是赞誉,而是普遍的质疑,认为这是胡编乱造。甚至有人从该文章所述的新闻“五要素”逐条分析批驳。这些分析有条有理,让人感觉这就是一篇“假新闻”。

《寒门状元之死》作者团队回应称,该团队与咪蒙是两个各自完全独立的团队,不存在隶属关系,强行撇清“黑历史”；其次,《寒门状元之死》不是新闻报道,而是一篇非虚构写作,故事背景、核心事件是“绝对真实”的。而文中出现一些不合逻辑和关键信息模糊,是为了保护文中当事人和相关者的信息等。这样的回应看似合理。但有关方面仍因“违规”而被删除,到底违规在哪,却没有说明。

《寒门状元之死》创作团队和舆论的互怼之间,到底该信谁?不少网友可能一头雾水,也会进一步加重人们对自媒体的不信任感,乃至产生对自媒体整顿成效的怀疑。假如这一文章真是造假,的确是一种极坏的示范。需要指出的是,为了整顿自媒体低俗“擦边球”、洗稿无下限等乱象,自去年11月下旬起,中央网信办就会同有关部门展开治理,众多违规自媒体大号被全网处置,目前这一工作仍在深入开展。

这种情况下,不管是从澄清事实,还是净化网络舆论环境来看,都应该有一个说法,不能让《寒门状元之死》的真假之争成为一笔糊涂账。这需要有关方面进行调查认定,并及时公布结果,该肯定的肯定,该处理的处理,该整顿的整顿。