杜辟蹊径 | CBA新赛季到底该咋打？

半岛全媒体记者  杜金城

虽然目前距离新赛季CBA联赛开打还有三个多月时间，但关于新赛季到底以怎样的形式揭开盖头，已经成为众人关注焦点。此前不少权威媒体人透露，在6月中旬召开的股东大会上形成决议，新赛季会恢复惯用的主客场制，但外援将暂时与联赛无缘，就是会以“全华班”形式展开比赛。

这样的决议在最近似乎又发生变化，多家媒体爆料，新赛季CBA联赛依然存在很大可能继续采取赛会制，如果这样的话，那外援仍会参与到联赛当中。发生这样变化的原因在于，联赛中有球队因为所在城市的原因，无法达到主客场比赛的要求。不过，CBA股东会议对此已有预案。新赛季允许各队在必要的情况下另设主场甚至是跨省设置临时主场。但这样“搬家”的效果如何，没人能给出答案。

无论是“全华班+主客场”还是“外援+赛会制”，各自的利弊还是非常明显。比如全华班条件下恢复主客场比赛，不仅能让各地球迷重新回到球场，各家俱乐部也有了门票收入。并且，在没有外援的情况下，各家俱乐部还省出很大一块外援费用（估计至少在3000万左右）。最近两个赛季，因为赛会制办赛的原因，联赛给各家俱乐部的分红直线下降，俱乐部的经营压力都非常大，能够“开源节流”无疑是大伙最想看到的事。

从防疫角度考虑，全华班形式开赛也是最安全的选择，这样可以完全避免外援入境为联赛带来的防疫风险。上赛季，不少外援到中国后被查曾经感染过，甚至是无症状患者，这让联赛承担了很大压力。如果下赛季以全华班形式开赛，至少在防疫方面会比较轻松。

当然，“全华班+主客场”肯定也有其弊端，在此前一个多赛季一直实行赛会制的情况下，无论CBA公司还是主办地，对于赛会制的运作模式已经非常熟悉，并且疫情风险肯定比主客场还要小。目前，全国各个地方都在严抓赛事安全问题。这也就可以理解，为何篮协内部可能更希望继续施行赛会制。还有外援使用问题，如果完全摒弃不用，虽然给各家俱乐部节省费用，但带来的负面效应也非常明显。联赛精彩程度肯定会下降，包括国际上对于CBA联赛的评价恐怕也不会太好。

其实，无论是从经济利益还是球员身心健康层面考虑，恢复主客场都是“大势所趋”，CBA大多数俱乐部也早已经对赛会制深恶痛绝。但恢复主客场制除了考验决策者的勇气，更是联赛从业者能力与智慧的体现。目前距离新赛季开打还有几个月时间，CBA到底要以怎样面目重新回到球迷面前？这个问题需要中国篮球人细细考量。