需要说明的是，中华民族复兴内容涉及方方面面。有的内容可以量化，但有一些非常重要的内容目前还不能用具体的指标来量化。鉴于此，我们本着尽量少用定性指标的原则，对于不易量化的复兴内容尽量用可以反映其大致内容的一些可量化的侧面指标来代替。比如，在反映国际影响的三级指标中，选择了国际竞争力这样一个可量化的指标，原因在于：在瑞士洛桑管理学院的年度《全球竞争力年鉴》中将竞争力分为三个大项：宏观经济、制度和技术，而具体的竞争力指数则由8大要素组成，它们是开放程度、政府、金融、基础设施、技术、管理、劳动和法律制度。我们认为这里面很多方面实际上涵盖了国际影响的内容，选用这样一个综合指标来反映国际影响情况是合适的。
跟老百姓感受有差距
记者：你一直强调，指标体系中要有与广大人民生活联系紧密的指标，使广大人民能够通过这些指标数值的变化切身体会到中华民族的伟大复兴。但恰恰是这个62%的数字引起了争议，你认为这个数字能否反映出普通老百姓的感受？
杨宜勇：本身我们所做的指标研究就是一个宏观数据，可能跟老百姓的个体感受有些差距。比如在国民素质一项中，我们选取的教育方面的指标是人均教育年限，也就是说通过对比中国的人均教育年限与世界平均水平的差距，来反映中华民族复兴，但普通老百姓更关心的却是“有没有择校费”、“教育是否公平”等方面的问题；再比如健康方面，我们选取的是出生时平均预期寿命，但普通个体更关注的是“看病难看病贵”的问题，所以我们的研究成果可能不为普通百姓所接受。简单地概括就是，我们强调总体，普通老百姓关注局部感受。
记者：那你觉得“2010年中华民族复兴指数为0.6274”的研究能否真实地反映中华民族复兴进程？
杨宜勇：我们通过核算觉得，这个数字基本是可靠的。但不同的人会有不同的感受，2005年46% 的复兴指数公布后，有领导觉得低了。现在对于62%的数字，又有人觉得高了，那么请问，高了多少？你认为多少合适？你能不能给我一个具体的数字？
记者：不过 5年间复兴了16%，这个速度的确有点快。
杨宜勇：这是因为过去 5年间，我国GDP年均实际增长11.2%，增速比较快，而且城市化进程也比较快，下一个5年，GDP增速有可能降到8% 左右，城市化进程也会大大降低，复兴指数的增长就可能没有这么快了。而且中华民族复兴的目标和内容不是完全静止、绝对不变的，试图非常准确、详尽地描绘中华民族伟大复兴的蓝图是不现实的。因此，我们提出的指标体系也是一个在实践中需要不断完善的体系。
记者：当中华民族复兴指数达到100%时，接下来的任务是什么？
杨宜勇：完成了中华民族复兴的任务后，当然就会有下一个任务了。至于下一个任务是什么，我也不知道。
百姓应积极参与复兴
记者：你认为这项研究的意义在哪里？
杨宜勇：关于这项研究的意义，用一句话来概括就是，监测是为了更好地监督。中华民族复兴既然是一个目标，那肯定就是可以测算的，我觉得这项研究是有意义有价值的。我们至少算了一下账，知道了中华民族复兴究竟进行到什么程度，能不能预期实现目标，这总比不算强。
记者：现在质疑声这么多，复兴指数的研究还将继续下去吗？
杨宜勇：我们欢迎有价值的、建设性的质疑，这对于丰富复兴指数指标体系来说也是有好处的，但如果你不能提出更好的建议，只是在那批评，我觉得没有意义。复兴指数还将继续研究下去 ，我们的计划就是每过五年发布一次。明年8月8日，首届世界现代化研究论坛将在北京举行，到时关于复兴指数的一切质疑，我们都可以敞开来讨论。
记者：抛开数字指标不谈，作为一个社会发展方面的研究专家，你认为中华民族复兴更应该解决的实际问题是什么？
杨宜勇：个体参与问题。中国人缺少参与意识，既包括对公共事务，也包括对自身权益。举个例子，《劳动合同法》出台之前征求意见时，网上很多人都在骂，说这不公平那不合理，但却没有人去提建议，但一些跨国企业却在最后提了300多页的建议报告，最后《劳动合同法》实施时，这些跨国企业老老实实地执行，但一些民营企业却又在反对。鲁迅说过，中国人的看客心理太严重了，从这方面来说，我觉得中华民族复兴离不开普通老百姓参与意识的提高。
文/图 记者 李杨 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
