文/
司马童 “这很可笑。你签那个字有效吗？你能制止红包吗？你能制止回扣吗？”3月4日上午的政协小组讨论中，针对今年5月1日起，医疗机构和住院患者要签署《医患双方不收和不送“红包”协议书》的新规，原卫生部副部长黄洁夫连续发问。他称作为一名医生，自己不会去签，因为这是不尊重医生和医学的表现。 关于医患互签“红包”协议的争议话题，此前已然经历了一番媒体、坊间的舆情发酵。而在两会之上，黄洁夫委员的率性直言，则更让公众看清了这纸协议的荒唐与可笑：从医学生进学校的第一天起，就已经宣誓不能见利忘义、中饱私囊；如果一个人要不断宣誓，他的誓言便是无效的，也损害了这个人的尊严。
声名狼藉的医疗“红包”和收受回扣等顽疾，肯定不是由于以前没有考虑到签份“红包”协议才蔓延肆虐的。这也就是说，如今想要凭着医患双方煞有介事地签个协议、作番承诺，就能使之销声匿迹、寿终正寝，根本是种不切实际的“文字游戏”罢了。
这样的分析和判断，普通百姓其实早就跟黄洁夫委员想到一块去了；但作为“圈子里的人”，黄洁夫委员无疑看得更为深层与透彻：制定这个协议的本意或是好的，可是制定的人肯定不是医生。
“可笑的协议”何以出笼？正如黄洁夫所言，动辄使用行政手段，就想收得“复杂事情简单干”的立竿见影之效，这是一些规则制定者
天真的想法。而我又想到，不管禁绝医疗“红包”的协议思维初衷怎样，某些政策制定者大概也预料不到，这种可笑协议一经出台，就招致外界的种种质疑和非议。只不过，协议归协议，效果归效果，人家可能也压根儿就不曾寄望于标本兼治，或者药到病除，无非是想借此来表个态度，以表达一贯重视和有所动作罢了。
循着上述思考，此事原先的发展轨迹，似乎并不难猜：外界的质疑尽管去疑，该签的协议到时照签。可现在一来，情况或许就有了微妙变化：黄洁夫都已公开表态，不会去签这纸“可笑”甚至“辱医”的协议；而且，他的实话实说也获得了医学界内外的众多呼应。那么，在协议启用之前，该不该及时修正，也就让人有了一番思量。
协议是可笑的，真话却是可敬的。这样的真话也彰显了两会新风。透过此事，不少网民也在跟帖中由衷赞同，今年会场内外敢言敢说、求真务实的良好风气，实实在在地显露无疑。
所以，像黄洁夫这样出于公心的仗义执言者，虽然不见得一定能让某些表演式的“管理创新”闻风而“羞”，匆匆收场，却让公众深切感受到了代表委员们积极履职的拳拳热忱。
(作者系时评人)
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
