“不给代理权”岂是电商售假理由

2014-03-26 09:04   来源: 半岛网-半岛都市报 手机看新闻 半岛网 半岛都市报

小字体大字体

  文/余明辉

  近日,有媒体曝光称,当当网售卖的化妆品来自批发市场,亚马逊披着行货的外衣贩卖假化妆品。尽管声称“认真对待媒体监督”,当当网却在声明中呼吁“品牌加大对电商的直接授权,不要逼迫电商从不同渠道进货。”这种“不给代理就山寨”的逻辑让人愕然。(3月25日新华网)

  毫不客气地说,售假已经成为我国不少电商的一大痼疾。当当网自2012年以来连续三次被包括央视在内的重要媒体曝光售假。但现在,当当网的一句“品牌要加大对电商的直接授权,不要逼迫电商从不同渠道进货”,分明是在说电商售假,相关品牌商没有直接授予其网店直销权是主要原因。这背后透露出的“不给代理就山寨”的逻辑让人失望,更让人难以接受。

  根据我国相关法律法规的规定,包括电商在内的任何一个经营者,不得以任何理由销售假冒伪劣商品,是其经营的一条基本原则。且按照市场经济规律,自愿、公平交易是市场自由经营的基础。而“不给代理就山寨”的思维背后,凸显的是一种强行要求相关品牌商与电商交易的思维,其违背和剥夺的不仅是相关品牌商自愿交易的权利,更是市场经济条件下经营者自由经营的秩序和原则。按照某些电商的逻辑,如果“不给代理就山寨”能够成立,那么今后所有的人谁想销售哪样商品,是不是都可以此为由,随心所欲销售?届时,市场秩序将何在?

  最后,退一步讲,即使有关电商有相关品牌代理权,就能杜绝售假问题吗?这是一种想当然。道理很简单,电商售假是想将不法利益最大化、无限化,仅仅一个品牌授权代理销售,很明显是无法解决和满足它们的。

  反过来检视电商相关店铺售假货甚至假货长期泛滥,除了相关网上店铺经营者利欲熏心外,一方面,与相关电商的商品准入制度虚无 、监管制度存在漏洞和监管不严有很大关系。另一方面,也与相关电商的自查不力有很大关系。因此,面对电商售假,作为直接管理者和利益相关方,电商亟需做的除彻查假货来源、追责网络店铺经营者外,更要检视自身相关制度的建设和执行情况。至于品牌商品进货渠道不畅或者说缺乏授权问题,电商需要反思的是品牌为什么不与自己合作,并积极化解,而绝不应该将此作为自身售假的理由。

  半岛网辣蛤蜊评论(http://news.bandao.cn/lagala/)原创作品,转载请注明来源。 (来源:半岛网-半岛都市报) [编辑: 林永丽]

  

版权稿件,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。


      

      热门推荐

      房产 | 旅游 | 教育