文/
张贵峰 5月23日，有网友发帖称，四川合江县交警大队副大队长许江带女下属开房弄丢配枪。对此，合江县公安局相关负责人虽然表示，许江违反了枪支管理使用规定，但又强调，许江一事并不是“丢枪”，而是枪支“失去控制”，这是两个不同的概念。而对于“带女下属开房”，则表示，“当事人没有承认他们发生了关系，也没有证据来证明当天两人发生了关系”。(5月25日《华西都市报》) 如果目前当地警方调查披露的情况属实，那么，此次合江县交警大队副大队长许江的“丢枪”，与此前的一些警察丢枪事件相比，可能确实存在某些具体情节和程度上的不同。比如，丢枪的时间并不算长；在这段时间内，因被宾馆服务员发现并报警，枪支也未被他人拿走。
但是，合江警方如果仅仅因此便否认“丢枪”这一基本事实，强调不是“丢枪”，而是所谓的枪支“失去控制”，试图以含糊其辞的“
失控”来掩饰淡化“丢枪”的严重恶劣性质，显然又是完全说不通的，这不过是一种“窃书不能算偷”式的文过饰非而已。试想一下，一旦“丢失”，枪支如何可能不“失控”，而一旦“失控”，枪支又怎能不算“丢失”？
不可否认，尽管这种“失控”不算“丢枪”、“窃书不能算偷”式的说辞不仅令人生厌，也显得十分滑稽可笑，但在现实生活中，类似的说辞却并不罕见，甚至在很多时候，已演化为一种具有相当普遍性的官话套路或者官话修辞术。比如，强拆被称为“保护性拆除”，暴力执法被称为“肢体接触”，自杀被称为“自主性坠亡”，受贿被称为“礼节性收入”……
然而，事实毕竟是事实，基本的事实真相不可能仅仅因为说辞上的修饰便被彻底改变，正如“窃书不可能不算偷”一样，“失控”也不可能不算“丢枪”。对于那些习惯和热衷于此类官话修辞术的个别部门和官员来说，应该清醒意识到，这种文过饰非的官话套路，从长远来看，不仅不可能真正蒙蔽公众、帮助自己掩饰什么，反而会不断麻痹自身，失去应有的反省能力，最终为催生更大更不可收拾的事故埋下祸端。比如，如果合江县警方坚信“失控”不算“丢枪”，今天会有“失控性丢枪”，那么谁又能保证今后不会衍生进一步的“失控性开枪”？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
