文/
郭元鹏 6月26日凌晨，刘元秀用一把剪刀划开了上腹，由于受伤太重，虽然实施了抢救性治疗，但刘元秀一直未脱离生命危险。3天后，68岁的刘元秀生命走到终点。自杀前几天，一张法院传票送到刘元秀家，她和老伴均是被告。原因是，1个月前 ，一工人拆除他们家新房的防护栏时不慎坠楼身亡，两位老人没想到此事最后会闹到法院，要求赔80余万元。 按照法律规定，事主包赔损失是没有问题的。正如律师说的一样：老人的做法虽然值得同情，但这丝毫不会影响此后的判决。也就是说包赔损失是必然的事情，不过，至于是不是80万元，这要法律说了算。
这样的事情，在我们身边随时有可能发生。尽管让事主包赔损失似乎有点合乎法律却不合乎情理。但是，法律的制定也不是随心所欲的，这就是法律倾向于弱者的理念。对于家庭施工来说，事主是主人，
装修工是被雇佣的。只要雇佣关系是事实存在的，装修工在施工期间发生的一切问题，事主都脱不了关系。在生活中，有人为了规避风险，在雇佣施工人员的时候喜欢签订一个“脱责合同”，这个合同在法律上是不成立的。有没有这个合同，对于事主来说风险都是一样的。
咱们话又说过来，如果按照传统观念，我请你干活是付了费用的，你出了事情与我何干？当然，对于装修工来说，他们也不容易，出了小小不然的事情，可以协商解决。问题在于出了大事情的时候，尽管有法律保障，那些工人真的一定能得到赔偿吗？可能出现这么几种情况：一是，事主家庭困难，一分钱也拿不出来。二是，即使事主有钱，他们感到很冤枉，房子有了污点，自己住有点害怕，出售没人愿意购买，本身就有了不小的损失，他们宁死不赔偿。三是，即使赔偿了，也不见得就能拿到理想的数字。这样一来，法律意义上的判决就有可能变成一张废纸。
但是，装修工的权益也是需要维护的，发生了事情，整个家庭就陷入了人生的泥潭之中，我们的社会有责任把这样的家庭从泥潭里拉出来。怎么办？我想，对于一些特殊工种、危险工种，就再也不能像开车一样无证驾驶了，要有行业准入门槛。实际上很多在城市打零工的人，都是“编外人员”，要资质没资质，要证件没证件，这就和开车没有驾照一样。即使是有资质的工人，他们也是没有各种社会保险的，出了事情，要么自认倒霉，要么只能向事主索赔。这无形之中，让两个家庭都陷入了困境。毕竟面对巨额的赔付，个体的家庭会是无力承担的。
我们都知道，原来很多车辆也出现过这种问题，出了车祸赔不起。为了解决这个问题，我们实施了“交强险”，车辆只要上路，就必须购买“交强险”，一旦出了事故，由保险公司买单。这样一来，问题就解决了。我在思考这样一个问题：对于建筑、装修等危险工种，咱们是不是也该实行这样的办法？所有人员必须由所在公司或者是自己购买一份“危险工种险”，化解这种突发事件的伤害。正如这起事件一样，事主这个家庭也已经是举步维艰了，判决的再多有什么意义？只会是两个家庭的悲哀。(作者系时评人)
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
