一张父亲遗留下的1000元定期存单，让河北省平山县陈家峪村的陈兰平大爷奔波了8年也没有取出来。如今，陈兰平已身患残疾，生活贫困，走路一瘸一拐，记性也越来越不好，但他仍然在为这张存单到处奔波求助。对陈兰平来说，这张存单一方面可以部分解决生活问题；另一方面也成了一个难解的心结：明明盖着公章的存单，怎么信用社就不认了呢？
（《燕赵晚报》7月31日报道） 一则网络段子：一个女疯子拿着一张手写的纸条到银行提钱，银行经理见来者是疯子，怕她扰乱银行秩序，便骗她说，要提款先要到派出所盖公章，于是打发走了这个女子。没想到，只一会儿，女子便高兴地回来，说：“人家说啦，办公程序简化了，不用盖章直接就可以取钱啦。”银行经理在感叹过派出所有“高人”之后，继续稳住女子，问她取钱何用，女子回答要买吃的，银行经理一拍大腿，说：“我们这里是建行，只有建房子才能到这里取钱。你取钱买吃的，那肯定是粮食了，要去农行。”可没一会儿，女子又带回了农行的回答：“农行的人说了，农行只有农民能取钱，我是城市人口不能取钱。”
如今，这则网络段子有了现实版本：储户陈大爷拿着一张货真价实的存单，如段子中的疯子一般，被信用社的人用同样“机智”的办法在三级信用社踢来踢去；被用“存单时间太长了，找不到底账”、“存单超过20年作废”、“存款作废，拿出来直接撕掉就行了”等等荒唐的理由搪塞；办理了包括他的身份证、残疾证、1000元存单证明、父亲的退伍证明以及村委会开具的证明等等大批材料来回奔波，历经8年的时间，也依然无法取出原本就属于他的存款。
看着段子中疯子的遭遇，我们也许可以嘴角一翘，可看着现实中陈大爷的遭遇，我们剩下的便只有愤怒！按照这家信用社的理由，是否我们向银行贷款，也可以拿出“找不到底账”、“超过20年作废”等等理由而拒绝还款呢？
根据 《中华人民共和国商业银行法》第三十三条明确规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”第七十三条规定：“商业银行无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任。”显然，依照法律，这家信用社用来搪塞陈大爷的理由都完全不成立，他们拒不支付存款的行为已经违法，可为什么他们却仍然可以如此明目张胆，理直气壮？！说到底，这家信用社是倚靠其强大的话语权和垄断地位，来漠视普通储户的利益，把储户当“疯子”对待，甚至把储户折腾成疯子。
近年来，老存单难兑付的事例屡见不鲜，却鲜见银监会、人民银行等上级部门依法干预，即便被媒体曝光，事情也往往不了了之，更何况还有更多媒体关注不到的角落。储户欠了银行的钱不还，会有法院传票、警察上门，甚至会遭遇牢狱之灾，可若是银行欠了储户的钱不还，广大储户们又要找谁撑腰呢？老存单难兑付，与其说是金融机构店大欺客，倒不如说是金融监管部门执法不力，金融机构的违法成本太低。“市场经济即信用经济”、“诚信实乃金融业的生命线”，这些国有独资或控股的金融机构不仅仅在透支自己的信用，践踏了市场经济的契约精神，更是在透支国家的信用。
再往深处想一想，以前留下来白纸黑字的老存单、老存折尚且无法兑付，到了如今电子时代，数据都是虚拟的，存在网络当中的，一旦储户有了什么意外，他们的子女不会知道储户的网银账户、各种“宝宝”中存了多少钱，电子账户中有多少理财产品、证券投资……到那时，这些金融机构是不是更可以心安理得地将这些成为死账的资金“据为己有”？甚至一旦出现什么网络电子故障，金融机构是不是也可以拿出“找不到底账”的理由来拒绝兑付？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 [编辑: 刘晓明]
