文/
涂启智
正科级6000元，正股(副股)级3000元，合同工2000元……这不是发奖金，而是东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”。这个由东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐，自本月8日开展以来遭到了来自镇政府基层公务员的“吐槽”——教育募捐竟设“最低消费”？
捐款“最低消费”让人啼笑皆非，然而它并非东莞大朗的“专利”，曾经在好多地方，都出现过类似的“最低消费”式募捐活动，同样给出的是“参考标准”以及“倡议”说法。其实大家都心知肚明，捐款也存在“潜规则”：“参考标准”何尝不是“规定标准”？“倡议”几乎等同于行政命令。
慈善募捐设“参考标准 ”，搞“最低消费”，表面上看反映完成指标任务的浮躁心态，骨子里却折射出好大喜功的追求政绩心理。但这样“最低消费”式捐款做法，有违慈善初衷，最终会伤害慈善本身。
一刀切的捐款模式会让干部职工感到为难。对于家庭经济条件富裕干部职工来说，2000元的捐款并不伤及家庭经济筋骨，或许算不了什么大事，然而对于家庭经济条件不宽裕干部职工来讲，这不是一个小数目。对于家庭困难人员而言，问题症结并非不愿意捐款，而在于心有余而力不足。老祖宗尚且主张“穷则独善其身、达则兼济天下”，经济条件差干部职工连自己经济都非常紧张，一下拿出2000元出来，无疑会加重家庭经济负担。这样一来，干部职工就会非常纠结：不按照“参考标准”捐款，其他同事都比在那里，人家捐多独你捐少，面子上过不去；硬着头皮捐吧，就像是打肿脸充胖子，自己的日子咋过啊？有违慈善捐赠精神。慈善是一种爱心奉献，“一份捐赠一份心意”，不能以捐赠数量多少论英雄，而应遵循量力而行原则。捐赠多，固然值得赞赏；捐赠少，奉献爱心同样值得称道。只有如此，人人皆可慈善、穷人也可行慈善才有可能，慈善事业才会拥有广阔前景。“最低消费”式募捐必然会使有些捐赠者陷入“倾囊捐助”的尴尬境地，这不仅会打击人们慈善捐款的积极性 ，也会伤害慈善精神，导致慈善事业难以为继。
“最低消费”捐款，还是赶紧纠偏回归理性正途吧！(作者系基层公务员)
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
