母子殒命死者丈夫自首被否 警方12天揪出真凶

　　3 意外出现的“凶手”

　　这起疑点重重的命案，难道这就么破案了？似乎有点过于顺利，但似乎也有哪个地方不太对劲。而专案组在调查后发现了另一个重要的问题，就是郑海涛有精神病史。

　　就在专案组苦苦寻找线索时，一个意外凶手的自首，让案件出现了戏剧化的转折。这个主动自首的凶手，就是徐玉珊的丈夫、郑晓奇的父亲——郑海涛。

　　郑海涛出生于1957年，1995年与徐玉珊结婚，两年之后郑晓奇出生。郑海涛在岛城某单位工作，没有违法犯罪前科，他的收入比较高，是家里的主要经济来源，徐玉珊也有工作，虽然收入一般，但非常会过日子，所以家中有一定的积蓄。

　　作为死者的第一直接关系人，郑海涛接受专案组的问询是再正常不过的事了，但是就在案发当天的下午，民警对他进行很普通的询问时，郑海涛直接承认，妻子、儿子都是他杀害的。

　　按照郑海涛的说法，由于妻子、儿子长期以来对他非常不好，妻子和他多次提出离婚，儿子甚至还要把他撵出家门，这让他心生怨恨，案发前一晚，即6月6日晚9时许，由于家里的一些琐事，他再次和妻子发生争吵，气得他一夜没有睡着 ，所以在6月7日清晨，趁着妻子和儿子正在睡觉，把两人掐死，然后又从厨房拿出擀面杖击打两人头部，最后用刀刺两人的胸部。后来他将屋里血迹清理掉，又把床点燃了，并把燃气管拔下，然后出门将作案工具都扔掉了，随后出门上班去了。

　　郑海涛所说的作案过程，确实与现场的情况比较相符，但是也有一些不相符的地方，不过还都没有证据能够证明。而专案组在调查后发现了另一个重要的问题，就是郑海涛有精神病史。

　　对于郑海涛到底是否就是这起杀人纵火案的真凶，专案组在讨论案件时，出现了非常大的分歧。判断郑海涛就是真凶的民警们认为，郑所供述的现场情况、作案过程与掌握的情况非常相近，如果他没有到过现场，不可能知道得如此详细，而且他也供认了作案的动机 ，符合激情杀人的特点，并且在案发时间里，没有人能证明他的行踪，也具备作案时间。其所说的一些与现场不相符的细节，很可能是因为有精神病史，作案时思维混乱而混淆了。

　　在判断郑海涛不是真凶的民警们看来，郑虽然所说的情况与现场极为相似，但是有非常多的疑点，他所说的用刀刺过死者，但在死者身上并未发现锐器伤，整个作案过程非常有条理，并且还有纵火、掩盖现场的行为，这都不太符合有精神病史者的行为，最为重要的是，徐玉珊的手机不见了，郑海涛显然并不知道这一点。

　　4 重归起点的调查

　　不是谋财害命，也不是因仇生歹心，难道是因为感情问题？这一个问题的提出，让专案组有了新的侦查方向。

　　出于严谨的考虑，专案组聘请了精神病病理专家对郑海涛进行会诊。专家最终给出了结论——通过郑海涛的举动，很难判定他是否是真正的嫌疑人。这主要在于两个方面，如果郑真的是凶手，那么他所供述的情况应该不会是在发病期间所为，因为这些细节都非常具体；如果郑不是凶手，从病理上来说，这属于自罪型精神分裂症，这种症状表现为原发性妄想，有毫无关系的两个或者多个妄想，妄想内容荒诞离奇，而在受到外部条件刺激后，会加深妄想。

　　郑海涛是否是真凶，专案组把这个会严重干扰调查方向的问题彻底放下了，重新开始调查，寻找一切证据和线索，能否与郑海涛所供述的相符，放在后期再进行验证。

　　案件又回到了起点，在假定没有找到任何嫌疑人的情况下，专案组重新对所掌握的情况进行了分析。案发现场的门窗完好，没有被破坏的痕迹，两名死者衣着完好，现场也没有搏斗的痕迹，再加上周边邻居没有发现异常，受害人很可能是被一击毙命，很可能是熟人作案，至少应该是认识徐玉珊、对其家中比较熟悉的人。此外，现场虽然有翻动的痕迹，但是并没有丢失贵重财物，显然不是为了钱。

　　新一轮调查开始。周边的居民普遍反映，徐玉珊平时为人挺好，生活作风也正派，她的婆婆病重，她还经常和其他亲戚一起照顾老人。而在徐生前，她经常联系、走动的人员，也基本都是单位的女同事或是亲戚，也没有与异常人员接触。

　　没有发现其他嫌疑人，郑海涛仍然坚称自己就是凶手，案件再度陷入僵局。对于此时的办案民警来说，除了巨大的压力，还有一种若隐若现的感觉，真相似乎就在眼前。