漫画/朱慧卿
文/郭文婧
深圳下坪垃圾场一个月被投诉200多次、环保部点名批评，仍然无法缓解深圳下坪垃圾场的恶臭问题。日前，居民将垃圾场的主管部门——深圳市人居环境委和深圳市城管局告上法庭，申请公开垃圾场建设的环评报告，但该诉求遭遇重重阻碍，相关负责人回复称，垃圾场环评报告涉密，不宜公开。(11月23日新华网) 以环评报告“涉密”为由拒绝公开的，并不只有深圳。然而环评报告真的“涉密”吗？以前的规定中，确实存在“例外条款”。但是，环保部2013年11月出台《建设项目环境影响评价政府信息公开指南(试行)》，要求自2014年1月1日起环评报告书须全文公开；2014年4月24日通过的修订后的《环保法》，更是明确要求环评报告必须全文公开。可见，并不存在“涉密”的环评报告。
如果人居环境委的官员并不知道新的政策、新的法律已经让环评报告不再“涉密”，还拿“老黄历”中的“例外条款”来说事儿，只能说明这样的环保官员不称职。如果官员明知环评报告不“涉密”还要继续以“涉密”为借口不公开，恐怕存在两种情况，一种情况是环评报告本身是假的，不敢公开；另一种情况是环评报告是真的，但现实的问题太严重，怕公开之后骑虎难下。但无论是哪种情况，我们都应该较真到底。
环评制度存在的价值，绝不仅仅是一个预防处罚的问题，更重要的是一个公众参与、信息沟通、化解阻碍的过程。因此，在西方发达国家，不仅环评报告是公开的，而且整个环评过程也是完全公开的，是环评机构、政府 、企业、公众等多主体共同参与博弈的过程。而我国，不仅环评过程不公开，就连环评报告也往往以涉密为由不公开。尊人者得尊重，不尊人者“搬起石头砸自己的脚”，“涉密”仅仅是拒绝公开的托辞而已，只会让公众更加不信任。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报）
