16年前，韩先生用儿子的小名“明明”存款8万余元，而如今想取款的韩先生却被银行要求必须实名制，否则无法取款，双方为此对簿公堂。北京市海淀区人民法院近日一审判决银行按照正常程序向韩先生支付存款本金及相应利息。（4月24日《新京报》） 既然银行16年前允许韩先生用儿子的小名“明明”存款，就与韩先生之间形成了契约，而如今以所谓实名制不承认韩先生对于存款的所有权，无疑对自己所制定的契约缺乏起码的尊重。
现实中，银行屡屡被曝缺失契约精神：客户账户资金无端被盗走，银行拒不对客户资金和账户安全承担管理责任；有人在多年前以银行所承诺的高利息存下一笔钱，如今要按照当初利息兑付时，银行却矢口否认当初的契约……
契约精神是商业社会的基石，视“破坏游戏规则捞到好处”为聪明，这一扭曲的价值观必须得到扭转。银行被判履行契约，是法律对违背契约者的一种惩罚，也是对企图通过背叛契约谋取不正当利益行为的纠偏。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
