文/李记
10月11日晚，一篇题为《朱栋霖教授的公开信》的帖子在中文论坛凯迪社区发布，立刻引发网友关注。内容为苏州大学博导朱栋霖教授实名披露他本人在苏大文学院受到的包括被迫提前退休、11.52万元绩效工资被克扣等一系列不公待遇，并直斥该校文学院院长王尧行为不端。（10月12日《扬子晚报》）
在朱栋霖和王尧教授的“私人恩怨”之外，公众更为在意的，是“博导炮轰院长”暴露出的高校共性问题。比如《公开信》中有这样一个细节，“在两次换届时暴露出王尧不少问题，大量账目从不公开，从不让学科带头人、教授、院理财小组、教研室主任审看。在2008年12月文学院换届时，十多位教授提出要查清王尧的不正当经费使用情况，要求王尧公布211账目与规划——均被王尧置之不理。他在会上说：‘我都有发票。’有‘发票’就正当吗？王尧带人在南园宾馆吃喝，大量费用开具的名义是‘住宿费’。”
这个细节的真实性有待验证，但这并不妨碍我们讨论高校信息公开问题。原因很简单，不管是苏州大学还是其他高校，不管是科研经费还是其他经费，逐步推进信息公开，确保每一分钱都“花到刀刃上”，不仅仅关乎教授和院长的“私人恩怨”，也不仅仅关乎经费使用“公平分配”。
在任何领域，公开都是最好的防腐剂。没有足够细致及时、科学严谨的信息公开，难言监督合力的强大、监督体系的完善。高校腐败，也是如此：据粗略统计，十八大以来，截至今年4月底，仅中央纪委监察部网站“纪律审查”栏目公布的高校腐败案件就已达50多起。从招生录取到后勤基建，从物资采购到科研经费，从校办企业到学术诚信，腐败几乎涵盖了高校所有关键领域和环节。
就此而言，“博导炮轰院长”，不是两位教授之间的“私事”，也不是苏州大学的“家事”，而是事关所有高校所有经费使用、事关中国高等教育更好发展的“天下事”。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
