文/李红梅
中央政法委此次通报的5起典型干预司法案例，既表明了有案必查、违规必究的决心，有助于减轻办案人员的思想包袱，促使政法机关克服等待、观望与畏难情绪，也回应了社会关切，传递出一种信号：不管是谁，只要违规干预司法，就要被追究、被查处。
中央政法委11月6日公开点名通报5起领导干部干预司法活动、插手具体案件和司法机关内部人员过问案件的典型案例，涉案人员被行政处分、调离岗位、免职，甚至立案查处。据悉，这是相关规定实施以来，中央政法委首次通报此类案件。
从前，一些地方领导干部出于个人私利或部门利益，到法院请托、说情，对审判提出倾向性意见或要求，甚至公然通过行政机关公函对案件提出具体要求，不仅影响司法机关独立办案，也破坏司法权威和公正。
十八届四中全会提出，要完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。今年3月，中办、国办印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，中央政法委印发《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，筑起干预司法的“防火墙”和“隔离带”。
“两规”文件发布后，公检法及各省市均制定了相关实施细则和办法，但落实情况如何，公众却无从知晓。按照“两规”要求，对于干预司法和插手案件的处理一般有三个核心环节：法院、检察院、公安等部门对相关情况进行记录；由党委政法委对情况做通报；同级纪委和党委组织部门负责责任追究。而现实中，干预插手案件的一般是领导，过问案件的往往是同事、同学、领导和朋友等熟人，碍于情面，一些政法工作人员不敢记录，相关部门也不敢通报、不敢查处。
此次中央政法委点名通报领导干部和司法机关内部人员干预司法、插手过问案件的典型案例，对涉案人员的单位、职务、姓名及违纪违法的时间、经过、处理结果都进行了详细说明，既表明了有案必查、违规必究的决心，有助于减轻办案人员的思想包袱，促使政法机关克服等待、观望与畏难情绪，也回应了社会关切，传递出一种信号：不管是谁，只要违反了规定，就要被追究、被查处。
不过，中央政法委此次通报的5起典型案例，是从全国各地报送上来的多起案件中选出的，实际发现的案件远不止这么多。鉴于目前各地对“两规”的认识仍有差别，落实情况参差不齐，相关部门尤须加强案例通报，不断重申司法禁区，这样既可以回应社会关切，也可以强化警示教育的效果，让不能过问、不该过问成为一种政治纪律和行为规范，倒逼“两规”更好地落实。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 王泯苏]
