文/舒圣祥
出现冤案并不是最可怕的，关键是要反思为何出现冤案，再就是，能否勇敢面对冤案，第一时间进行纠错。每次冤案昭雪，都是一盏希望之灯，既照亮受冤者的绝望，给他们以力量和希望，也照亮法治中国的道路，让正义不再被戕害。 “没见过大街上这么多车，不习惯，有些慌。”现年31岁的女子钱仁风，在不满18岁时被云南省昭通市中级人民法院以投放危险物质罪判处无期徒刑。在监狱中度过13年青春岁月后，云南省高级人民法院在12月21日纠正了该院于13年前对巧家县幼儿园投毒案作出的有罪判决，改判钱仁风无罪。（12月22日《重庆日报》）
我国的冤案平反史，又多了一个鲜活的案例。这是法治的悲哀，也是法治的进步。花有重开日，人无再少年，一个花季少女失去了13年的青春，也失去了自己的母亲，迎接她的是一个完全陌生的社会。看过电影《肖申克的救赎》的人都知道，被关押多年的人初入社会，会有多么惶恐不安，各种不适应，各种无助感。
回到案情本身，无罪判决书中列举的条条桩桩，让我们只能用“漏洞百出”来形容之前的无期判决。如此缺乏说服力的证据链条，当初为何被法院采信？云南省高院驳回上诉、驳回申诉时，为何始终没有像今天这样诚实？这是缺少纠错的勇气，还是不愿承担被问责的后果以及被舆论质疑的代价？尤其是，钱仁风的上一次申诉是2011年8月，那时云南省高院正因李昌奎案与赛锐案闹得满城风雨，彼时驳回钱仁风的申诉，是否恰因不愿“再上头条”？
不到18岁的钱仁风，经不起刑讯逼供做了有罪供述。令人发指的是，当地警方对当时的首要嫌疑人并没有进行调查，因为他是该县某局政委和某资源局副局长的儿子。现在，“替罪羊”终于冤狱昭雪了，真正对幼儿投毒的人，是不是应该“出来走几步”了？当年徇私枉法的一干人等，是不是应该出来面对法治中国的神圣审判？
理性分析，冤案并不是中国特色，而是各国需要共同面对的难题。英国和日本在上世纪90年代也有一系列冤案被平反，美国同样有很多的冤案。司法总归要靠人，是人就难免出错，问题是出错的原因：有数据显示，美国64%的冤案是由于目击证人的错误指认，仅有15%是嫌疑人被迫做了有罪供述；而我们的刑事冤案，几乎100%与强迫有罪供述相关。
每一个冤案被平反，是往耻辱柱上钉牌子，还是往法治道路上迈步伐，关键要看平反之后如何收尾。这个意义上，出现冤案并不是最可怕的，关键是要反思为何出现冤案，再就是，能否勇敢面对冤案，第一时间进行纠错。
而对公众而言，向后看也许只能看见一个又一个的冤案，向前看却是鼓励受冤者永不放弃的必胜信念，是约束司法者不敢做恶不敢懈怠的正义力量。所以，每次的冤案昭雪，都是一盏希望之灯，既照亮受冤者的绝望，给他们以力量和希望，也照亮法治中国的道路，让正义不再被戕害。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报）
