半岛全媒体记者 杜金城
上海申花队队员秦升由于在新赛季中超第二轮申花与权健的比赛中故意脚踩对方外援维特塞尔被中国足协禁赛6个月罚款12万元。此外他还被申花俱乐部罚款30万元并停发薪水下放至预备队。这一系列的处罚不仅对秦升本人触动很大,也引起了外界不小争议。很多圈内人在评价这次处罚时都认为“量刑过重”。因为在这6个月的禁赛期内,秦升将错过总共22场比赛。秦升本人4日通过个人名义向足协申诉,认为对其停赛半年的处罚决定缺乏依据。
秦升以个人名义申诉 秦升目前正跟随申花预备队训练比赛。可即便是离开一线队,他依然是媒体球迷关注的焦点。除了以个人名义提起申诉外,跟随二线队比赛的秦升还受到恶意球迷的嘲讽。他的妻子还通过个人社交工具为丈夫鸣不平。
在4月3日中超预备队联赛的比赛中,申花1:3不敌国安。秦升作为申花预备队队长首发出战打满全场,然而在比赛之后两队球员离场的时候,一名场外球迷看到秦升离场,径直走到他面前,手中高高地举起一张红牌,似乎是在羞辱正处于停赛期的秦升,但后者并没有理会球迷的过激举动。
场外一幕的照片,在网络上迅速流传开来,秦升的妻子看到后,在微博为丈夫鸣不平:“人人都会冲动会有犯错的时候,我不评论他在比赛场上的错与对,因为我不懂足球,秦升是我所见到过心地最好最善良的大好人,无论对家庭对朋友都尽心尽力,人活着善良点不好吗?我承认此时此刻不平静,因为我心好疼！”
值得一提的是,秦升场上犯规时的“受害者”维特赛尔也对秦升的禁赛表示了同情,在接受媒体采访时,他说:“我对秦升并不是很了解,但是我听说过他在此前比赛中犯过类似的错误。他被禁赛6个月可能与他此前的一些行为有关,但是他踩踏我换来了6个月的禁赛,这个处罚我觉得太重了。”
在外界纷纷为秦升鸣不平的时候,秦升本人也没有“坐以待毙”。他已经通过个人名义以挂号信的形式向中国足协提出了个人申诉。至于申诉结果怎样,只能静静等待。
申诉成功者凤毛麟角 秦升以个人名义对足协的判罚提起申诉,这在中国足球的历史上并不多见。以往,基本都是各家俱乐部在赛后针对比赛中出现的争议判罚向足协提出申诉,申诉成功者更是凤毛麟角。这次,秦升为自己争取利益,成功的几率也许更低。
翻查中超历史,球员通过申诉为自己“减免刑”的例子实在不多。比较著名的应该是在2010赛季,孙继海代表陕西队对阵大连队时,在场上有辱骂裁判、怒摔袖标等过激行为。足协在赛后对孙继海追加处罚三场。陕西俱乐部代表孙继海立刻提起上诉。足协针对这一事还召开了三方听证会。最终,孙继海申诉成功获得减刑,也成为了中国足球联赛历史上的第一个让足协改写罚单的球员。在随后的一轮中超比赛中,孙继海首发登场。不过,据说当时孙继海之所以能够“翻案”,关键在于当值主裁在听证会上明确站在孙继海一边,支持了球员的举证。
由于申诉基本很难成功,各家俱乐部也基本把申诉作为途径手段,并不指望能最终改变结果。“现在申诉的目的更多是为了让足协了解比赛中产生的一些争议,希望以后能够避免。”一位俱乐部经理这样和记者说道。
当然申诉者中也不乏十分激烈甚至是过激的。在2008赛季,武汉光谷就因为不满李玮锋被停赛八场,申诉不成功后,最终当年宣布退出中超。武汉光谷认为,中国足协纪律委员会滥用准则,才导致纪律委员会对李玮锋停赛八场,他们对此难以接受。
各方呼吁足协应更法治 秦升脚踏维特塞尔属于暴力行为,也符合重罚的条件。但是,秦升的暴力行为没有给维特塞尔造成伤害,如果按照现有规则,处罚的上限也就是十场左右。足协这次对于秦升的处罚确实带有明显的“人为”迹象。
“秦升这次犯规适用于《中国足协纪律准则》第56条第三款中第一部分的规定,至少停赛3场、罚款15000元。就算根据第49条规定,这次行为造成了恶劣的社会影响,符合从重处罚的条件,加重50%的处罚方式进行,停赛场次应该在6场左右。即使把所有负面的因素都考虑在内,停赛秦升10场应该是一个极限。”著名足球评论员肖良志在和记者聊天时这样说道。
那为何秦升这次会被重罚到如此地步,他这次以个人名义的申诉胜算又有几何呢?肖良志的解读是:“这次处罚如此艰难,并且最终是停赛6个月的重罚,可能并非中国足协所愿,而是上级干预的结果,鉴于此,秦升被减刑的可能性非常低,几乎是不可能的”。此前,在姚明当选篮协主席后,曾有一种观点认为,即便姚明属于篮球界名人,中国篮球未来发展改革也不能以姚主席的个人行为为准则核心。建立合理合法的规章制度,让上到职业联赛,下到校园青训都能在一个良性体智能平稳发展,这才是职业体育能够健康成长的关键。这种观点同样适用于如今的秦升被罚事件甚至是中国足球的改革发展。无论中国足球这辆火车行进至怎样的地步,“法治”永远应该成为不变的轨道。
[编辑: 刘晓明]
