文/陈一舟 从2003年起，杭州市图书馆就开始对所有读者免费开放，包括乞丐和拾荒者，图书馆对这些特殊读者的唯一要求，就是把手洗干净再阅读。这一举措推行以来，一直引起一些读者的不满。“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开。”杭州市图书馆馆长楮树青的这句回应在微博上被大量转发，不少博友直赞这位馆长有北大遗风。(1月19日《新民晚报》) 这原本不该是新闻——既然图书馆面向公众免费开放，那就理应包括乞丐和拾荒者抑或是其他弱势群体，但这事儿却偏偏成了新闻。如果说社会难以避免因职业身份和贫富差距而存在裂痕，那么至少在精神的世界里，应该没有什么高低贵贱之分。因为，获得知识面前，人人平等；公共福利面前，人人平等。
无论是乞丐、拾荒者还是农民工，他们的精神尊严和公民权利不可侵犯。事实证明，他们的素质并不差，他们经常会在看书前主动洗手，甚至有些人读的书报层次比普通读者都高。那些容不下自己身边有弱势者的“阅读”，不仅是咄咄逼人的贵族式傲慢，更是一种自我的精神矮化——连起码的灵魂平等都不懂，书读得再多，也终究是文化的侏儒。
这种并不鲜见的傲慢心态让我想起了几年前上海的一篇高考作文《他们》。“在城市的尽头，有这样一群人——让我怎样称呼他们？外来务工人员子女？抑或是农民工二代？不，我不想用这些冰冷的名字称呼他们，我多想叫着他们带着泥土气的乳名，拉着他们的小手，走近他们的生活。”感情真挚的语句，所阐述和表达出的是一种含蓄而尴尬的语境——对于“他们”，我们有没有想过、有没有做到“走近他们的生活”，将之视为我们群体中的一员而谈笑自若？
图书馆里的乞丐惊世骇俗引人不满成为新闻，问题的关键就在于很多人容不下“他们”，这同样值得我们每一个人扪心自问。而将目光放得更远一些，其实也不难发现 ，需要善待乞丐、拾荒者的又何止是公共图书馆？很多城市，对外来者和弱势群体普遍缺乏接纳的胸怀；对于一切陌生的“他们”，我们也同样地缺乏或悲悯或关怀的人文意识。我们有多少人去主动帮助他们，我们又能怀揣着多少信任去与他们并肩同行？强者与弱者的关系，人与人之间的关系，在很多时候变得尖锐和对立，“他们”似乎成为了一个遥不可及的幻象。
舆论对于“图书馆接纳乞丐和拾荒者”事件的过度关注与共鸣，可以理解为一种感情的释放。在这种释放的背后，其实正折射出一种公众感情危机——对交流沟通缺乏、人与人之间关系渐趋冷漠的深深忧虑。
曾任阿根廷国家图书馆馆长的著名作家博尔赫斯说：“如果有天堂 ，天堂应该是图书馆的模样。”图书馆里的乞丐，是天堂里的风景，也应是每一个文明社会的风景，希望我们的城市管理者和所有社会个体，都像善待乞丐和农民工的图书馆一样，善待弱势群体，爱护弱势群体。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
