被工友用充气泵击伤、得到公益救助的13岁男孩杜传旺还躺在病床上。他本该是这场“救救小传旺”的网络爱心传递中绝对的主角,但是,一场失控的质疑浪潮和弥漫其中的网络暴力,却使一切偏离了原来的轨道。从最早在微博上披露小传旺遭遇的齐鲁电视台主持人王羲,到参与资助的一些热心人,再到对小传旺伸出援助之手的公益组织“天使妈妈基金”,都遭遇了一些网友毫无底线的质疑甚至是谩骂。(7月19日《中国青年报》) 为彻底了解这件事前前后后的事实,笔者看完这篇报道,又阅读了7月19日《南都周刊》的相关报道《“天使妈妈”救援迷局》。综合这两则报道,不难得出的结论是,不管是新浪网友“辣笔小球”对主持人王羲缺乏真凭实据的指责,还是“港怂萨沙”对“天使妈妈基金 ”“几乎所有要素都是不实”的发难,都是超越底线的质疑,基本上属于无中生有甚至是刻意编造。当然,必须承认的事实是,真正导致事件急转直下的“生力军”,还是一些“不明真相”追问甚至是谩骂的网友……
人人都有质疑的权利,质疑更是公民不可或缺的精神。但是,怎样在“理性、尊重、有边界、有底线”的网络守则下,拒绝网络暴力,不要让它伤害到这个平台和这种精神?显然,这是个迫切需要面对的现实问题:如果一个人、一个组织,做了好事,却饱受质疑和谩骂,那么,伤心、绝望的他们,以后碰到类似事件时,宁愿选择躲避和逃避——反正他们现在所做的一切,都不是出于责任和义务。
在笔者看来,对任何事、任何人的质疑,前提不能是“恶”的先入为主——质疑从一开始,便预设了非此即彼的思维,进一步的讨论也就没有了可能;与此同时,质疑结果的得出,必须以事实为依据。以发生在男孩杜传旺身上的这件事为例,无中生有的造谣捏造、毫无底线的人身攻击、哗众取宠的恶意导向,确实能让一些人过足“洁癖瘾”,但骂得痛快、踩得彻底之后呢?那些义正辞严的质疑者,有几个真的是关心孩子?有几个是在为自己炒作?
在“微博江湖”“网络江湖”里,沽名钓誉者有之,哗众取宠者有之,一心想出名爆红者有之,怀有各种不可告人目的者也有之……在现实世界里,有着太多的规则和秩序,需要去完善和修补 ,但必须认识到的是,在这些的规则和秩序渐趋完善的过程中,民众的合理性质疑,确实可以起到很大程度的倒逼和助推作用。不过,无底线的质疑,特别是针对那些有热心、有爱心,乐于助人、乐于奉献的个人和组织,攻其一点 、不及其余,全盘否定的诋毁性质疑,只能让更多的人陷入失望和绝望。
不足可以改进,漏洞可以弥补 ,但一个社会整体向善的氛围一旦被损害,逐渐消失殆尽,绝望势必更广蔓延,人心必定更加冷漠,世态肯定更加炎凉。而在这个“拯救”的过程中,我们每一个人,都应尽到一份责任——倡导质疑精神,但更要培养独立判断和明辨是非的能力。多一分理性的判断,不实的言论便少一分存在的空间,爱心被“众人拾柴”,更多的人能因此受益,社会也多一分向上的希望。
半岛网辣蛤蜊评论(
http://news.bandao.cn/lagala/)原创作品,转载请注明来源。 (来源:半岛网-半岛都市报) [编辑: 孟祥龙]