山东1.29万套，海南9000多套，广东1.15万套，云南2.3万套……近日多个省份审计结果暴露出
保障房空置尴尬。一边是中低收入群体期盼早日实现“安居梦”，一边是大量保障房空置“遇冷”窘境 。经过几年“高速”建设保障房进入“产出”高峰，但一些地方保障房入住率低，“民心房”屡遭尴尬。(8月8日《经济参考报》)
在高房价的大环境下，本应“一房难求”的保障房却面临“愁嫁”的尴尬。一边是中低收入家庭“望房兴叹”，一边是保障房大量空置，原因何在？
不难发现，空置保障房有两个特点：一是距离中心城区较远，配套设施或公共服务不完善。交通等生活成本及耗费在路上的时间成本，还有子女入学、老人就医等因素，让低收入人群对这样的保障房望而却步。二是房屋质量差，存在偷工减料、以次充好等现象，部分房屋还存在墙体开裂、顶棚渗水等影响结构安全和使用功能的质量缺陷。这样的保障房，谁敢住？
保障房属于公益性住房项目，开发商和地方政府几乎无利可图。在地价低的偏远地区建保障房，显然可以大大节省成本。但保障房建了没人住，会造成资金、土地等资源的浪费。保障房大量空置 ，说到底还是政府工作理念出现了偏差，不能切实考虑百姓的需求。保障房频频上演“空城计”，伤害的不仅是政府形象，更是怀揣“安居梦”的民心。保障房建设 ，不能依靠市场来调节，而是政府必须承担的一项重要社会责任，考验着政府“执政为民”的成色。
保障房为中低收入的弱势群体而建，但现实中从规划到设计再到建设，鲜见征求过他们的意见，最终空置也就不足为奇了。保障房建设应“以需定建”，在选址前引入听证制度，广泛征求民意，提高决策科学性；在建设中避免重量不重质，防止“安居工程”成为“面子工程”；在申请环节适当放宽门槛，让包括外来务工人员在内的更多人实现“安居梦”。本报评论员 韩金惠
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 江海峰]
